Po na mbaron koha nëse duam të ndalojmë dëmtimin e pakthyeshëm të klimës. Temperatura globale tashmë është rritur me 1 gradë Celsius që nga revolucioni industrial dhe nuk tregon shenja të ngadalësimit. Nëse duam të zvogëlojmë sasinë e dëmit që po i shkaktojmë klimës së planetit, ne kemi nevojë për zgjidhje. Ne e dimë se cilat janë këto zgjidhje, në terma të përgjithshëm. Ne duhet të reduktojmë emetimet tona, të mbjellim më shumë pyje, të përdorim më shumë energji të rinovueshme, diçka e tillë. Por, çka nëse këto zgjidhje ndonjëherë konkurrojnë me njëra-tjetrën?

Një studim i fundit nga Rafael Stern dhe kolegët nga Instituti i Shkencës Weizmann, i botuar në PNAS Nexus, hedh dritë mbi një aspekt kryesor të këtij debati, efikasitetin e energjisë diellore kundrejt mbjelljes së pemëve në zbutjen e ndryshimeve klimatike, veçanërisht në zonat e thata.

Cilat zgjidhje klimatike janë më të mira?

Studimi fokusohet kryesisht në konceptin e "kohës së barazimit" (BET), periudha e nevojshme që një strategji për zbutjen e ndryshimeve klimatike të fillojë të ketë një efekt pozitiv neto. Çuditërisht, hulumtimi zbulon se fushat e energjisë diellore kanë një BET dukshëm më të shkurtër në krahasim me pyllëzimin në toka të thata rreth 2.5 vjet për fushat PV kundrejt më shumë se 50 vjet për mbjelljen e pemëve. Ky zbulim është thelbësor, duke pasur parasysh se tokat e thata ofrojnë rezervat më të qëndrueshme të tokës për projekte të pyllëzimit në shkallë të gjerë dhe të energjisë diellore.

Studimi shqyrtoi një aspekt kyç që ndonjëherë injorohet në diskutime të tilla: efekti albedo . Efekti albedo, ose reflektimi i sipërfaqes së tokës, përcakton sasinë e sasisë së energjisë së diellit që absorbohet ose dërgohet. Akulli dhe bora janë shumë reflektuese, prandaj ato reflektojnë shumë më shumë energji diellore në hapësirë sesa llojet e tjera të zonave tokësore ose ujërave të hapura.

Pyjet dhe panelet diellore ndihmojnë në një afat më të gjatë. Por në afat të shkurtër, ata thithin më shumë energji diellore. Studimi i ri gjithashtu e konsideroi këtë.

Pyjet dhe fushat fotovoltaike (PV) kanë të dyja potenciale të rëndësishme për zbutjen e ndryshimeve klimatike, qoftë përmes marrjes së karbonit nga fotosinteza ose zëvendësimit të emetimeve në prodhimin e energjisë. Megjithatë, të dyja rrisin ngarkesën globale të nxehtësisë duke errësuar sipërfaqen dhe një krahasim i kohës së nevojshme për të kompensuar këtë ndikim të ngrohjes është kritike”, thuhet në studim.

"Këtu, ne përcaktojmë potencialin për zbutjen e ndryshimeve klimatike të të dy qasjeve, duke marrë parasysh reduktimin e karbonit atmosferik, balancën e energjisë sipërfaqësore dhe sipërfaqen e tokës që kërkohet për të ulur emetimet globale të karbonit nëpër zona të ndryshme klimatike."

Panelet diellore thithin edhe më shumë nxehtësi sesa pyjet. Pra, në mënyrë intuitive, ju do të thoni se ato janë më keq në afat të shkurtër. Megjithatë, ato kontribuojnë në një reduktim më të rëndësishëm dhe të menjëhershëm të karbonit atmosferik përmes zëvendësimit të energjisë elektrike të prodhuar nga karburantet fosile. Në të kundërt, procesi i sekuestrimit të karbonit në pemë është më i ngadalshëm dhe më pak efikas në zonat e thata.

Pyjet ofrojnë përfitime të ndryshme

Studimi shtrin analizën e tij në zona të ndryshme klimatike. Ndërsa efikasiteti relativ i pyllëzimit rritet në klimat më të lagështa krahasuar me fushat diellore, sipërfaqja e kërkuar e tokës për mbjelljen e pemëve ende e tejkalon shumë disponueshmërinë. Në të kundërt, fushat diellore ruajnë efikasitetin pavarësisht vendndodhjes, duke theksuar shkathtësinë e tyre si një mjet për zbutjen e ndryshimeve klimatike.

Por nuk është se panelet diellore janë më të mirë se pyjet në të gjithë bordin, jo vetëm për sa i përket klimës.

Ndërsa energjia diellore tregon një avantazh të qartë për sa i përket forcës rrezatuese klimatike, rëndësia e pyjeve shtrihet përtej sekuestrimit të karbonit. Pyjet kontribuojnë në biodiversitetin, mbrojtjen e tokës dhe ofrojnë përfitime të ndryshme kulturore dhe rekreative. Këto aspekte janë jetike për t'u marrë parasysh në një kornizë gjithëpërfshirëse të politikave mjedisore.

Pra, gjithçka ka të bëjë me atë që dëshironi të arrini. Nëse jeni të shqetësuar vetëm për klimën, atëherë panelet diellore janë një alternativë më e mirë. Megjithatë, ndërkohë që energjia diellore ofron një metodë më efikase për reduktimin e menjëhershëm të emetimeve të karbonit, pyllëzimi luan një rol kritik në ruajtjen afatgjatë të karbonit dhe shërbimet e ekosistemit. Në mënyrë ideale, politikëbërësit do t'i kombinonin të dyja. Filloni me panelet diellore, dhe paralelisht, integroni menaxhimin e qëndrueshëm të pyjeve.

Megjithatë, gjetja e opsioneve më të mira nuk bën shumë nëse opsionet më të mira nuk zbatohen.

Përpjekjet globale për të kufizuar ngrohjen globale në 1.5°C po dështojnë në çdo mënyrë, tregoi një studim i fundit. Edhe kur bëhet fjalë për Marrëveshjen e Parisit, ku vendet u zotuan të mbajnë ngrohjen brenda 2°C, gjërat nuk po shkojnë aq mirë.

Ne e dimë se çfarë duhet të bëjmë, pothuajse në një T. A do ta bëjmë në të vërtetë, apo do të përballemi me pasojat e një klime në ndryshim? Tani për tani, vetëm koha do ta tregojë.

/Motilokal.com