“Energjia bërthamore është rikthyer”, deklaroi presidenti francez Emmanuel Macron në samitin e klimës së OKB-së në Dubai javën e kaluar, duke thirrur ringjalljen e saj pas dekadash rënieje.

Franca, një lider në energjinë bërthamore, është një nga më shumë se 20 vende përfshirë SHBA-në, Britaninë e Madhe, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Japoninë, që kanë nënshkruar një premtim në COP28 për të trefishuar kapacitetin e energjisë bërthamore deri në vitin 2050.

Edhe pse jo e rinovueshme, bërthamore konsiderohet një burim i pastër energjie, sepse prodhon emetime relativisht të ulëta të gazeve serrë përgjegjës për ngrohjen planetare, krahasuar me naftën, qymyrin dhe gazin.

Megjithatë, vështirësia e trajtimit të mbetjeve bërthamore, të cilat mund të mbeten radioaktive për dhjetëra mijëra vjet, dhe potenciali për një  fatkeqësi të stilit të Çernobilit ose Fukushimës, e bën atë një burim të diskutueshëm energjie.

Ka më shumë se 430 reaktorë në mbarë botën të cilët prodhojnë kolektivisht rreth 10% të energjisë elektrike globale dhe 57 të tjerë në ndërtim e sipër. Ky premtim i ri synon të rrisë atë përqindje në një kohë kur vende të tilla si Gjermania i kanë kthyer shpinën krejtësisht bërthamore.

Çfarë saktësisht përfshin deklarata?

Deklarata thotë se një ringjallje bërthamore është kritike për arritjen e emetimeve neto zero, duke respektuar objektivin e Marrëveshjes së Parisit për kufizimin e ngrohjes planetare në 1.5 gradë Celsius dhe për të siguruar një furnizim të qëndrueshëm me energji me karbon të ulët ndërsa bota kalon në burimet e rinovueshme.

Vendet e nënshkruara në premtim thanë se do të punojnë së bashku për të trefishuar kapacitetin bërthamor në nivelet e vitit 2020 duke zgjatur jetëgjatësinë e centraleve ekzistuese dhe duke ndërtuar reaktorë të rinj, duke përfshirë reaktorë të rinj të vegjël modularë (SMRS), të cilët janë potencialisht më të lirë, më të shpejtë për t'u ndërtuar dhe më të sigurt se ato konvencionale.

Kjo do të nënkuptonte një kërcim nga kapaciteti bërthamor vjetor prej 400 gigavat (GW) në pothuajse 1200 GW dhe me gjasë qindra impiante të reja, tha William D Magwood, drejtor i përgjithshëm i Agjencisë Ndërqeveritare të Energjisë Bërthamore me bazë në Paris, analiza e së cilës për rolin bërthamor në frenimin e emetimeve.

A mund të trefishohet realisht energjia bërthamore në 27 vjet?

Kritikat për energjinë bërthamore kryesisht zvogëlojnë se është shumë e shtrenjtë dhe e ngadaltë për të kontribuar në shkurtimet e shpejta të emetimeve. Kostot e larta fillestare, koha e ndërtimit prej të paktën një dekade dhe reputacioni për projektet e zhytura në vonesa e bëjnë trefishimin e kapacitetit një opsion joreal për kritikët.

Mycle Schneider, një analist i pavarur ndërkombëtar i energjisë, i cili ka qenë prej kohësh kritik ndaj bërthamës, beson se qëllimi është "rreptësisht i pamundur nga pikëpamja industriale", duke treguar një rënie në prodhimin e energjisë bërthamore prej 4% në nivel global.

Sipas Schneider, industria do të duhet të "ndërtojë dhe të fillojë 270 reaktorë shtesë ose 230 GW" në krye të reaktorëve aktualë në ndërtim, thjesht për të mbajtur ritmin me  mbylljen e centraleve në periudhën deri në vitin 2050.

"Nuk ka asnjë provë që kjo është e mundur, e lëre më të trefishohet kapaciteti aktual operativ deri atëherë", tha Schneider, i cili gjithashtu publikon Raportin vjetor të Statusit të Industrisë Bërthamore Botërore.

Dhe ndërsa përkrahësit thonë se SMR-të mund të jenë një ndryshim i lojës për bërthamën, me bashkëthemeluesin e Microsoft, Bill Gates që investojnë në to, ato janë ende në fazat e hershme të zhvillimit, me vetëm tre të vendosura deri më tani.

Megjithatë, Magwood, i cili ka shërbyer më parë si Drejtor i Energjisë Bërthamore në Departamentin e Energjisë të SHBA, thotë se qëllimet mund të përmbushen nëse qeveritë dhe industria janë të përkushtuara.

"Nëse jemi vërtet seriozë për ndryshimin e klimës, atëherë do të jetë shumë e thjeshtë për të trefishuar kapacitetin."

Ai tregon ritmin e ndërtimit të parë në vende si SHBA, Franca dhe Suedia në vitet 1970 dhe 1980 si një shenjë se është "e realizueshme dhe realiste". Franca merr rreth 70% të energjisë elektrike nga bërthama.

A është bërthama një shpërqendrim nga burimet e rinovueshme?

Sipas  raportit të OKB-së për hendekun e shkarkimeve të botuar në nëntor, emetimet e parashikuara globale duhet të bien me 42% deri në vitin 2030 për të pasur një shans për të kufizuar rritjen mesatare globale të temperaturës në 1.5 gradë Celsius dhe për të shmangur ndikimet më të këqija të ndryshimeve klimatike.

Më shumë se 100 vende u zotuan gjithashtu të trefishojnë kapacitetin e energjisë së rinovueshme deri në vitin 2030 në COP28. Sipas Agjencisë Ndërqeveritare Ndërkombëtare të Energjisë (IEA) me bazë në Paris, për të arritur emetimet neto zero deri në vitin 2050, investimet vjetore të energjisë së pastër, përfshirë ato bërthamore, do të duhet të trefishohen deri në vitin 2030 në rreth 4 trilion dollarë në vit.

Por duke pasur parasysh urgjencën për të ulur emetimet e gazeve serrë nga lëndët djegëse fosile për të frenuar ngrohjen planetare, grupi i fushatës klimatike 350.org thotë se zgjerimi bërthamor do të zvogëlonte përpjekjet për masa më të lira dhe më të shpejta të mbrojtjes së klimës.

"Ne tashmë kemi zgjidhje më të lira, më të sigurta, demokratike dhe më të shpejta për krizën klimatike, dhe ato janë energjia e rinovueshme dhe efikasiteti i energjisë", tha Masayoshi Iyoda, aktivist i 350.org në Japoni, duke e quajtur bërthamën një "shpërqendrim të rrezikshëm".

Megjithatë, Aidan Rhodes, studiues në Energy Futures Lab, Imperial College London, thotë se shtytja për zgjerimin bërthamor nuk do të krijonte një betejë financimi me burimet e rinovueshme.

"Burimet e rinovueshme, si era dhe dielli, janë relativisht të shpejta për t'u ndërtuar dhe të shpejta për të siguruar një kthim [në investim]. Nëse doni të ndërtoni një termocentral bërthamor sot, ndoshta do të kalojnë 10-15 vjet përpara se të dilni nga energjia. dhe kjo ndryshon shumë ekuacionin financiar se kush do të investojë në të”, tha Rhodes.

Ndërsa agjencia federale e mjedisit e Gjermanisë, UBA publikoi një studim këtë javë duke thënë se një trefishim i numrit bërthamor nuk ishte "i nevojshëm për të arritur objektivat klimatike sipas Marrëveshjes së Parisit", Rhodes thotë se nuk duhet të jetë një zgjedhje e njërës apo tjetrës.

"Të gjitha këto teknologji kanë një vend në sistem", tha Rhodes. "Të gjithë kanë disavantazhe. Të gjithë kanë avantazhe. Përjashtimi i njërës do të thotë se ne në mënyrë të pashmangshme ngadalësojmë tranzicionin. Dhe unë mendoj se ky është rreziku i vërtetë."

/Motilokal.com