Që kur morëm rezultatet e zgjedhjeve të Parlamentit Evropian, mediat në të gjithë Bashkimin kanë raportuar masivisht se si kjo mbledhje do të shtyjë Planin e Gjelbër Evropian. Dhe është e mundur që ata të paktën do të përpiqen dhe në disa raste do të kenë sukses të shpërbëjnë disa nga mbrojtjet klimatike që BE-ja ka ndërtuar deri tani.
Politico ka frikë se "objektivi i parë i triumfuesit menjëherë pas zgjedhjeve do të jetë kthimi i ndalimit të veturave me naftë si pjesë e Planit të Gjelbër".
"Pak minuta pasi e djathta shpalli fitoren në zgjedhjet për parlamentin e BE-së", shkruan Politico, Manfred Weber, kreu i Partisë Popullore Evropiane (EPP) të qendrës së djathtë, njoftoi se do të anulonte ndalimin e motorëve me naftë në bisedimet në ditët e ardhshme. Përkatësisht, ai mendon se ky ndalim ka qenë gabim. Strategjia e re bujqësore evropiane, e cila po vuan pasojat e “rregullimit agresiv të klimës”, konsiderohet e gabuar edhe nga e djathta.
Ndalime, burokraci?
"Nëse përparimi barazohet me ndalimin, do të ketë regres", tha Weber. "Nuk ka kthim prapa përsa i përket qëllimeve klimatike, por për sa i përket ndalimeve dhe burokracisë, po."
Ursula Von der Leyen, presidentja e Komisionit Evropian, e cila dëshiron një mandat të dytë në krye të ekzekutivit të BE-së, duhet të përpiqet të ndërtojë një koalicion të partive të qendrës së majtë dhe PPE për ta realizuar atë. Por nëse humbet qoftë edhe disa vende nga ato parti, mund të mos marrë shumicën e nevojshme. Kjo do të thotë se ajo mund të kërkojë një përballje me të Gjelbërit ose me të djathtën ekstreme, shkruan Politico. Sigurisht, siç janë gjërat tani, vazhdon Politico, Plani i Gjelbër mund të jetë një pengesë e madhe. Kandidati kryesor i të Gjelbërve, Bas Eickhout, tha se partia e tij nuk do të mbështesë asnjë shfuqizimin e ligjeve ekzistuese, duke përfshirë ndalimin e motorëve me djegie.
Plani i gjelbër në rrezik
Marrëveshja e Gjelbër është një paketë komplekse ligjesh që rregullojnë emetimet e gazeve serrë nga pothuajse çdo pjesë e ekonomisë, por gjithashtu prek shumë ndotës të tjerë industrialë. Shumica dërrmuese e paketës ka kaluar tashmë në parlament dhe Weber tha se EPP nuk synon ta përmbysë marrëveshjen në tërësinë e saj. “Nuk do të ketë asnjë rishikim të Marrëveshjes së Gjelbër në tërësi”, tha ai për Politico. Kjo do të thotë se partitë që mbështesin gjerësisht Marrëveshjen e Gjelbër kanë ende një shumicë të lehtë në parlament.
Forca e Planit të Gjelbër varet jo vetëm nga elitat politike, por edhe nga ato industriale. Euractiv raporton se si "sektori evropian i energjisë refuzon rregulloren e tepërt të Brukselit". Siç shkruan kjo media, “të nxitur nga rregullat e reja të propozuara për transformatorët elektrikë, përfaqësues të sektorit evropian të energjisë i kanë shkruar Komisionit Evropian për të paraqitur pyetjet e tyre më të gjera në lidhje me qasjen ndaj rregullimit të BE-së”.
Masa konsiston në "përpjekjet për t'i bërë transformatorët elektrikë thelbësorë për rrjetet më efikas në energji." Rregullat e reja të propozuara do të reduktonin humbjet e energjisë së transformatorit deri në 0.5 pikë përqindjeje, por për ta arritur këtë, pajisjet do të duhej të ishin shumë më të mëdha." Për industrinë, rezultoi të ishte kashta e fundit, përfundon Euractiv.
Por argumentimi është përsëri i njëjti, sipërfaqësor dhe transparent: Industria, përkatësisht, ankohet për "planifikim joadekuat dhe mungesë komunikimi", edhe pse vërtet duhet të injorohen tendencat në sektorin e energjisë për të arritur në këtë përfundim. Megjithatë, një argumentim kaq i dobët në fakt do të thotë se ata nuk kanë argumente më të mira, e megjithatë, pavarësisht kësaj, nuk duhet nënvlerësuar aftësia e tyre financiare për të blerë lobistët dhe politikanë, në mënyrë që të dëgjohet edhe një mesazh i dobët.
Ende fitimi mbi objektivat klimatike
"E pamjaftueshme" është në radhë të parë se efikasiteti më i mirë i transformatorëve kërkon më shumë bakër në prodhimin e tyre, gjë që nuk është fitimprurëse për industrinë: "Një rritje shtesë e efikasitetit prej 0.5 pikë përqindjeje nuk do të mjaftonte për të mbuluar koston e bakrit shtesë të shtrenjtë". Çmimi i bakrit është rritur me 60 për qind në tre vitet e fundit. Por fitimi nuk mund të ketë më përparësi mbi nevojat klimatike.
Në ndryshim nga skepticizmi i qartë i Euractiv dhe Politico, portali analitik i klimës CarbonBrief u bëri disa ekspertëve evropianë të njëjtën pyetje - çfarë do të ndodhë me Planin e Gjelbër Evropian me këtë rritje të së djathtës. Përgjigjen më interesante e ka dhënë Linda Kalcher, drejtoreshë ekzekutive e organizatës “Perspektiva Strategjike”. Gjegjësisht, ajo beson se “edhe pse është e vërtetë që zgjedhjet për Parlamentin Evropian goditën rëndë Partinë e Gjelbër, thjesht nuk do të thotë se rregulloret për klimën dhe planet e BE-së do të anulohen. Kemi parë shumë sinqerisht analiza dembele në këtë kuptim, por ajo që është e rëndësishme këtu janë shifrat në parlament dhe kryeqytetet në Këshillin Evropian”.
Siguria e politikës është e nevojshme
Kalcher thekson se "Marrëveshja e Gjelbër Evropiane ka ende një shumicë në parlament". Oreksi për çdo shfuqizimin e ligjit është vërtet i ulët, veçanërisht duke pasur parasysh pasigurinë se si zgjedhjet parlamentare franceze do të ndikojnë në shumicën në Këshill. Industria evropiane e di se rrezikon të humbasë pozicionin e saj në raport me Kinën dhe SHBA-në në tranzicionin drejt energjisë së pastër dhe investitorët dëshirojnë sigurinë politike”.
Ai shton se “megjithëse Komisioni mund ta përmendë klimën më pak në mënyrë eksplicite, ajo do të vazhdojë të jetë një temë qendrore. Mund të presim që shumë nisma të reja nën Komisionin e ardhshëm do të lidhen me forcimin e konkurrencës industriale dhe sigurisë së energjisë. Kostoja e lartë gjeopolitike dhe ekonomike e varësisë nga gazi, nafta dhe qymyri i importuar mbetet një sfidë e madhe për konkurrencën e ekonomisë dhe faturat e energjisë”.
Pika e tretë e theksuar nga Kalcher është se “çmimet e energjisë janë ende dy herë më të larta në BE sesa në SHBA. Përgjigja është të investohet në sisteme rezistente dhe të sigurta të energjisë së pastër dhe magazinimit që mund t'i ofrojnë kontinentit siguri afatgjatë dhe rreziqe më të ulëta nga ndikimi rus mbi anëtarët e varur nga gazi. Për sa kohë që kërcënimi nga Moska vazhdon, ne mund të presim që Brukseli të mbështesë Planin e tij të Gjelbër edhe nëse ai shitet si një armë kundër Putinit.”
/Motilokal.com
