Përballë pasigurive që rrethojnë ndryshimet klimatike, politikëbërësit dhe investitorët duhet të dinë se çfarë mund të ndodhë dhe sa të mundshme mund të jenë këto rezultate. Fatkeqësisht, skenarët aktualë i përgjigjen vetëm pyetjes së parë dhe në atë, vetëm pjesërisht. Kërkimet e kryera në Institutin e Klimës së Rrezikut EDHEC përpiqen të japin përgjigje të përafërta, por të “veprueshme” për të dytën.

Testimi i stresit klimatik daton në vitet 1990, kur ekipet e shkencëtarëve bashkëpunuan për të krijuar një kornizë skenari që do të vendoste standardet analitike për dekadat në vijim.

Ata e bënë këtë duke skicuar një sërë tregimesh se si mund të evoluojë bota, socialisht dhe ekonomikisht. Këto tani referohen si rrugë të përbashkëta socio-ekonomike (SSP). Tregimet u kombinuan me një sërë emetimesh të parashikuara të karbonit, të njohura si rrugë përfaqësuese të karbonit (RCPs). Çdo narrativë u zhvillua përmes çdo projeksioni të emetimit duke përdorur modele vlerësimi të integruara të bazuara në proces (IAMS), të cilat u rregulluan rast pas rasti për të pasqyruar sa më afër secilin prej tregimeve. Në këtë pikë, e vetmja shkallë lirie e mbetur për të përshtatur narrativën me projeksionin e emetimit ishte kostoja sociale e karbonit, përafërsisht, taksa që duhet t'u vendoset "konsumatorëve" të emetimeve të karbonit dhe të ardhurat e së cilës duhet të kanalizohen në reduktimet e emetimeve.

Qasja SSP-RCP, siç dihet tani, u miratua nga Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike (IPCC) dhe me meritë është bërë një kornizë standarde.

Një kornizë analize që tregon moshën e saj

Pavarësisht nga pikat e forta, qasja SSP-RCP nuk është e përsosur dhe as nuk plotëson në mënyrë adekuate nevojën e të gjithë përdoruesve të skenarit. Në të vërtetë, dy dekada pas prezantimit të tyre, qasja SSP-RCP po tregon shenja plakjeje.

Ne argumentojmë se rishikimi i tij duhet të kryhet në tre linja të dallueshme, ku secila trajton një nga problemet me kornizën aktuale të modelimit:

Le të shqyrtojmë së pari tregimet . Ato paraqiten në një gjuhë të pasur dhe plot ngjyra (përmendet "nacionalizmi i rilindur", "pabarazia në rritje", etj.), por të vetmet leva në dispozicion të modeleve që përpiqen të kapin këto rrëfime janë normat e demografisë dhe rritja ekonomike, intensiteti i karbonit (emetimet për njësi energjie) dhe intensiteti i energjisë (energjia për njësi të PBB-së). Nëse secila prej këtyre variablave mund të ekzistojë vetëm në tre gjendje të mundshme, të themi, e lartë, e mesme dhe e ulët, kjo na jep 3 x 3 x 3 x 3 = 81 tregime. Pra, gjashtë narrativat e zgjedhura nga IPCC janë vetëm një nëngrup i vogël i të gjitha botëve të mundshme që mund të ndodhin.

A mund të jenë gjashtë tregimet e IPCC-së më të mundshmet? Nuk mund ta dimë, sepse asnjë probabilitet nuk ishte i lidhur me skenarët, ne pretendojmë, është e meta e dytë e madhe e skenarëve aktualë. Pa ndonjë informacion probabilistik, ne nuk mund të themi se për cilët skenarë duhet të shqetësohemi vërtet dhe cilët mund të lihen mënjanë në mënyrë të sigurt.

Problemi i tretë është zgjedhja e modelimit në konfigurimin e SSP/RCP, ku çdo narrativë shoqërohet me trajektoren më të mundshme për secilën nga variablat drejtuese. Kjo është e arsyeshme, por nuk arrin të përcjellë pasigurinë e madhe rreth vlerësimeve kryesore. Kjo krijon një ndjenjë të gabuar të parashikueshmërisë, e shprehur shpesh në saktësinë e shkallës së dhjetë. Në realitet, të dish se sa të pasigurt jemi për një rezultat mund të jetë po aq e rëndësishme sa njohja e vlerës së pritur për këtë rezultat.

Duke bërë më mirë

Si mund të rregullohen këto mangësi? Një strategji tërheqëse mund të skicohet përgjatë vijave të mëposhtme. Së pari, ne mund ta thjeshtojmë problemin duke pranuar se intensiteti i karbonit, intensiteti i energjisë dhe shkalla e rritjes demografike janë të gjitha të lidhura me atë se sa i pasur është një rajon: vendet më të pasura priren të kenë fertilitet më të ulët; të përdorin më shumë shërbime sesa mallra (duke ulur gjurmën e tyre të karbonit); dhe për të përdorur më pak emetime për të gjeneruar një njësi energjie.

Pra, nëse ne mund të modelojmë rritjen ekonomike (dhe pasigurinë e saj!), ne mund të vlerësojmë PBB-në për person nga njëra anë dhe të gjithë nxitësit e tjerë kryesorë të ndryshimeve klimatike nga ana tjetër. Kjo është e dobishme, sepse ekonomistët i kanë kushtuar dekada punë modelimit të rritjes ekonomike - punë që mund të përshtatet me nevojat e modelimit të skenarëve klimatikë, duke na lejuar të vlerësojmë me njëfarë besimi se si GDP për person evoluon me kalimin e kohës (pas marrjes së dëmeve klimatike në llogari). Nga kjo mund të konkludojmë se si rritja e popullsisë dhe dekarbonizimi i ekonomisë ka të ngjarë të evoluojë. Ndërsa sfiduese, detyra është e përcaktuar mirë.

Figurat 1 dhe 2 japin një ide se çfarë mund të japë kjo qasje. Për t'i krijuar ato, ne kemi supozuar se secili nga katër variablat kyç (rritja ekonomike, intensiteti i karbonit, intensiteti i energjisë dhe rritja e popullsisë, sipas renditjes) mund të ekzistojë në një gjendje "të ulët", "mesatare" ose "të lartë" (të lidhur me tercili i parë, i dytë ose i tretë i shpërndarjeve të tyre, përkatësisht, dhe të emërtuara a , b dhe c ). Më pas, Figura 1 tregon 10 skenarët më të mundshëm, dhe Figura 2 tregon temperaturën mesatare në secilin prej këtyre skenarëve (duke pasur parasysh një shteg emetimi).

Temperaturat në skenarë të ndryshëm

Një shembull i një pyetjeje që kjo analizë mund t'i përgjigjet është si vijon: a janë temperaturat më të ulëta në shtetet me rritje ekonomike të lartë apo të ulët? Përgjigja nuk është e qartë, sepse GDP e lartë gjeneron më shumë emetime, por gjithashtu redukton rritjen e popullsisë dhe intensitetin e karbonit dhe energjisë. Kjo do të thotë se ka një tërheqje lufte midis rritjes ekonomike (me rritjen e përdorimit të energjisë) dhe reduktimit të intensitetit të karbonit dhe rritjes së popullsisë që shoqërohet me ekonomi më të pasura.

Figura 2 zbulon se temperaturat më të larta ndodhin në shtetet e rritjes së lartë ekonomike, duke sugjeruar që të paktën për planin e zvogëlimit të ekzaminuar dhe modelin e përdorur dominon efekti i PBB-së: ne nuk mund të largohemi thjesht nga gjendja jonë e vështirë klimatike.

Probabilitetet e skenarit

Ajo që kemi paraqitur nuk duhet të konsiderohet si fjala përfundimtare për këtë çështje, por si një projekt në zhvillim e sipër. Pavarësisht kufizimeve të tij, ne mendojmë se qasja jonë është një hap i parë i dobishëm në drejtimin probabilist drejt të cilit duhet të lëvizin skenarët.

/Motilokal.com