Kemi dëgjuar shumë herë tani që vitet e fundit përshpejtimi i krizës klimatike na ka lejuar të shohim me sytë tanë efektet e ngrohjes globale, duke ua vjedhur këtë rekord të palakmueshëm brezave të ardhshëm. Gjithashtu kohët e fundit mësuam se për herë të parë në histori kemi jetuar 12 muaj radhazi në një planet që është të paktën 1.5 gradë më i ngrohtë se përpara se të fillonim nxjerrjen e karbonit nga depozitat fosile dhe më pas ta gjuanim atë në atmosferë. Dhe 1.5 gradë, siç ndoshta të gjithë e dinë deri tani, është pikërisht pragu i sigurisë që nuk duhet ta kalojmë.

Kanë qenë sigurisht një 12 muaj i vështirë nga pikëpamja klimatike, me zona të botës të shkatërruara nga përmbytjet dhe të tjera të djegura nga thatësira. Por unë nuk dua që ne të gënjejmë veten se efektet e çekuilibrit termik planetar që kemi prodhuar duke djegur miliarda ton lëndë djegëse fosile në disa dekada janë "vetëm" ("vetëm" duhet t'ua themi këtë atyre që kanë pësoi këto efekte) ato që shohim sot. A është vërtet kjo bota që na pret pasi të kalojmë pragun fatal prej +1.5 gradë?

Le të bëjmë një hap prapa në Konferencën historike të Parisit të 2015-ës për të kuptuar se nga erdhi fillimisht ky numër magjik. Ajo Konferencë, në fakt, ishte historike jo vetëm sepse gjeti konsensusin e pothuajse të gjitha qeverive të botës rreth marrëveshjes së parë globale për klimën, por edhe sepse, për herë të parë dhe në një mënyrë disi të papritur, prezantoi pragun e ri. ndaj ngrohjes globale, gjysmë gradë më e ulët se +2 °C për të cilën ishte folur gjithmonë deri në atë pikë. “Gjysmë gradë më shumë, gjysmë shkalle më pak se sa do që të jetë në fund…”: je i sigurt?

Nga revolucioni industrial e deri më sot, ne kemi lëshuar tashmë pothuajse tre trilion ton dioksid karboni në atmosferë (plus gaze të tjera serrë) dhe, siç e kemi parë, tashmë e kemi tejkaluar mirë dhe në mënyrë të qëndrueshme rritjen prej 1 gradë celsius. Për sa i përket emetimeve, rënia nga +2 në +1.5 °C krahasuar me periudhën para-industriale përkthehet në një reduktim drastik të buxhetit tonë të karbonit, d.m.th. sasia e CO2 që mund të emetojmë ende nga tani deri në fund të shekullit të 21-të qëndrojnë brenda një temperature të caktuar. Pragu i ri, në fakt, e zvogëlon këtë buxhet nga rreth një mijë miliardë ton në pak më shumë se 200 miliardë CO2, pothuajse 80% më pak: një buxhet që, nëse vazhdojmë të djegim gaz, naftë dhe qymyr në shkallën e vitit 2023, ne do të shter në vetëm 5 vjet. Kjo është arsyeja pse Marrëveshja e Parisit përkthehet në objektiva të tilla sfiduese, si përgjysmimi i emetimeve globale të gazeve serrë deri në vitin 2030, emetimet të cilat, vlen të kujtojmë, me përjashtim të disa kllapave të krizës pandemike apo financiare, nuk kanë reshtur së rrituri dhe arritja e emetimet neto zero deri në vitin 2050. Objektiva që akuzohen gjithnjë e më shumë nga disa parti si ideologjike dhe pa një bazë të vlefshme shkencore.

Përgjigja më e mirë ndaj këtyre akuzave vjen nga ithtari kryesor i futjes së kufirit më të rreptë prej 1.5 gradë, James Hansen, një nga klimatologët më të rëndësishëm në botë, i cili në vitin 2009 shpjegoi në librin e tij "Stuhitë" se çfarë kishte shtyrë për të konsideruar kufirin e mëparshëm prej 2 gradësh jo më mjaftueshëm të sigurt. Libri është i qartë, bindës dhe bindës dhe mund ta shtyj leximin e tij vetëm për të zbuluar të gjitha detajet. Shkurtimisht, duke studiuar historinë e klimës së Tokës dhe në veçanti marrëdhënien midis temperaturave dhe përqendrimeve të CO2 në atmosferë, Hansen ishte ndër të parët që kuptoi se modelet e përdorura deri në atë pikë kishin nënvlerësuar kontributin e ngrohjes së oqeanit në shkrirjen e kapakëve të akullit polare. Dhe ai zbuloi se, kur pragu i rritjes prej 1.5 gradësh të tejkalohej përgjithmonë, do të shkaktoheshin një sërë ngjarjesh zinxhir, të cilat do të përshpejtonin më tej rritjen e temperaturës së Tokës dhe do të çonin në shkrirjen e plotë të kapakëve polare të akullit jo në disa mijëvjeçarë, siç ishte menduar deri atëherë, por në një hark kohor jashtëzakonisht më të shkurtër.

Kjo do të thotë se, pasi të jetë tejkaluar "pragu i Hansenit", fëmijët apo nipërit tanë tashmë mund ta gjenin veten duke jetuar në një botë pa akull, me temperatura shumë më të larta se tani dhe, mbi të gjitha, me nivele deti disa metra më të larta sot që do të fshiheshin. nga shumica e vendbanimeve dhe zonave prodhuese në të cilat bazohet sot qytetërimi ynë. Kjo, e kombinuar me një zhdukje të re masive të mundshme të shkaktuar nga ngrohja shumë e shpejtë për t'u përshtatur shumë specieve, do të çonte në mënyrë të pakthyeshme në fundin e qytetërimit siç e kemi njohur në mijëvjeçarët e fundit.

Ajo që kemi para syve është vetëm fillimi, ato janë vetëm momentet e para të rrëshqitjes së një orteku me përmasa të paimagjinueshme që do të riformojë fytyrën e Planetit tonë. E gjithë kjo jo vetëm që dihet prej vitesh, por është aq e qartë dhe evidente, saqë në vitin 2015, përfaqësues të qeverive në mbarë botën u bindën të hidhnin në letër kufirin e ri +1.5 gradë. Ajo që është me të vërtetë e vështirë për t'u kuptuar, megjithatë, është pse, pavarësisht nga kjo ndërgjegjësim, ne ende nuk kemi vendosur të veprojmë: në vitin 2023, një rekord i ri për emetimet globale të gazeve serrë dhe një rekord i ri për përqendrimin e CO2 në atmosferë.

Në këtë pikë, para pushimeve verore, pas rekomandimit të një libri edhe atë të një filmi. Në filmin dokumentar të Franny Armstrong "The age of stupid" (me kuriozitet u publikua gjithashtu në 2009), ne jemi parashikuar në vitin 2055. Toka dhe Qytetërimi janë shkatërruar nga kriza klimatike e shkaktuar nga njeriu dhe një studiues, duke parë klipet e filmit dhe dokumentet e tjera të kohës sonë, më kot përpiqet t'i përgjigjet një pyetjeje shumë të thjeshtë, si është e mundur që, pavarësisht se kemi të gjitha të dhënat dhe provat në dispozicion dhe mjetet për ta bërë këtë, ne vendosëm të mos vepronim?

/Motilokal.com