Në tetor, në konferencën e OKB-së për biodiversitetin në Kolumbi, a do të vazhdojmë të pyesim veten se sa kushton mbrojtja e biodiversitetit, apo do të fillojmë të flasim se sa kushton mosmbrojtja e biodiversitetit? Tema u shfaq në një takim në festivalin Cinema In Verde, në Kopshtin Botanik të Romës, i cili u përpoq t'i përgjigjej pyetjes së dytë duke matur përfitimet e rritjes së gjelbërimit si në kontekst urban ashtu edhe në atë bujqësor.
Rritja dhe përmirësimi i pranisë së pemëve në qytet prodhon tre efekte, shpjegoi Matilda van den Bosch, studiuese e lartë në Institutin Evropian të Pyjeve. E para është evidente, por vetëm ngroh zemrat e një pakice: ka një rritje të bukurisë. E dyta është një blerje e kohëve të fundit dhe ende e pa metabolizuar plotësisht sëmureni më pak. E treta është një përfitim ekonomik për të cilin flitet rrallë: shpenzohet më pak për kujdesin shëndetësor.
“Nëse do të respektoheshin indikacionet e Organizatës Botërore të Shëndetësisë për aksesin në hapësirat e gjelbra, në qytetet evropiane, ku 60% e popullsisë nuk ka një zonë të gjelbër brenda 300 metrave nga shtëpia e tyre do të shmangeshin 43 mijë vdekje në vit dhe publiku kombëtar. shërbimi mund të kursejë qindra euro për person”, tha Matilda van den Bosch. “Zonat e gjelbra urbane reduktojnë faktorët e rrezikut si obeziteti, depresioni, sëmundjet e zemrës, astma, diabeti, tumoret dhe përmirësojnë cilësinë e gjumit, kujtesën dhe mirëqenien. Këto janë objektiva të rëndësishëm duke pasur parasysh se një pjesë e madhe e sëmundjeve jo të transmetueshme mund të shmangen me parandalim. Studime të ndryshme në fakt e kanë lidhur mungesën e gjelbërimit urban me probleme të tilla si rritja e deficitit të vëmendjes, ndërsa prania e pemëve zvogëlon rrezikun e autizmit dhe efektet negative të valëve ekstreme të të nxehtit gjithnjë e më të shpeshta."
Përparësi të tjera mund të merren në fushën bujqësore, edhe nëse në këtë rast kundërshtimi është më i fortë disa masa për mbrojtjen e biodiversitetit (ndarja e një pjese të sipërfaqes totale të fushave për habitatet për të mbështetur biodiversitetin) janë marrë së fundmi qendra e marshimit të traktorëve. Megjithatë, pikërisht ky objektiv u arrit nga një fushatë e zhvilluar nga WWF dhe Barilla në 60 mijë hektarët e destinuar për prodhimin e grurit të butë për produktet Mulino Bianco. 3% e kësaj sipërfaqeje është hequr nga prodhimi dhe është mbuluar jashtë: është një sipërfaqe sa 2300 fusha futbolli.
Kjo zgjedhje, shpjegon Eva Alessi, drejtuese e qëndrueshmërisë në WWF, nuk ka reduktuar marzhet e konkurrencës së kompanive bujqësore dhe ka dhënë një kontribut në rimëkëmbjen e popullatave të pjalmuesve (bletët, fluturat, grerëzat) të cilat janë reduktuar ndjeshëm vitet e fundit, veçanërisht për shkak të përdorimit masiv të disa pesticideve si neonikotinoidet. Në Evropë, 75% e masës së insekteve fluturuese ka humbur në 30 vjet.
Është një reduktim i biodiversitetit me një efekt negativ të menjëhershëm në rendimentet në terren. Në fakt, pjalmuesit mbështesin riprodhimin e afërsisht 88% të bimëve të lulëzuara në botë dhe 76% të kulturave kryesore ushqimore globale. Dhe, sipas hulumtimit të Universitetit Rutgers (New Jersey), masakra e bletëve dhe fluturave rezultoi në një deficit rendimenti për 25 kultura në 85% të vendeve të ekzaminuara.
/Motilokal.com
