Kur marrëveshja e Parisit për ndryshimet klimatike u nënshkrua në dhjetor të vitit 2015, shkurtimisht dukej si gjërat më të rralla, një fitore politike për aktivistët e klimës dhe delegatët nga rajonet më të varfra të botës që, për shkak të kolonizimit nga vendet e pasura të sotme, kanë kontribuar pak në krizën klimatike por do të vuajnë shkatërrimet më të mëdha të saj.

Bota më në fund kishte rënë dakord për një kufi të sipërm për ngrohjen globale. Dhe në një lëvizje që habiti shumicën e ekspertëve, ajo kishte përqafuar objektivin e shtrirjes prej 1.5°C, kufirin që shtetet e vogla ishullore, të kërcënuara akute nga rritja e nivelit të detit, e kishin shtyrë pa u lodhur për vite me radhë.

Ose kështu, të paktën, dukej. Së shpejti, kufiri ambicioz i marrëveshjes së Parisit doli të ishte aspak një kufi. Kur Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike (ose IPCC, trupi më kryesor në botë i ekspertëve të klimës) i dha autoritetin e tij objektivit të temperaturës 1.5°C me raportin e tij të posaçëm të 2018-ës , ndodhi diçka e çuditshme.

Pothuajse të gjitha rrugët e modeluara për kufizimin e ngrohjes globale në 1.5°C mbi nivelet para-industriale përfshinin shkeljen e përkohshme të këtij objektivi. Secila ende u kthye në 1.5°C përfundimisht (afati përfundimtar ishte pika përfundimtare e rastësishme e vitit 2100), por jo përpara se të shkrepte për herë të parë.

Shkencëtarët përgjegjës për modelimin e reagimit të klimës së Tokës ndaj emetimeve të gazeve serrë, të shkaktuara kryesisht nga djegia e lëndëve djegëse fosile, i quajtën këta skenarë “tejkalim”. Ata u bënë rruga dominuese përgjatë së cilës u imagjinua të vazhdonte zbutja e ndryshimeve klimatike, pothuajse sapo u shfaqën biseda për kufijtë e temperaturës.

De fakto, ajo që ata thanë ishte kjo, të qëndrosh nën një kufi të temperaturës është njësoj si ta kalosh fillimisht atë dhe më pas, pas disa dekadash, të përdorësh metoda për të hequr karbonin nga atmosfera për të ulur përsëri temperaturat.

Nga disa kënde të literaturës shkencore doli pohimi se kjo nuk ishte gjë tjetër veçse fantazi. Një studim i ri i botuar në Nature e ka konfirmuar tani këtë kritikë. Ai zbuloi se aftësia e njerëzimit për të rivendosur temperaturën e Tokës nën 1.5°C të ngrohjes, pasi ta tejkalojë atë, nuk mund të garantohet. Shumë ndikime të ndryshimeve klimatike janë në thelb të pakthyeshme. Ato që janë mund të duhen dekada për t'u zhbërë, shumë përtej horizontit përkatës për politikën klimatike. Për politikëbërësit e së ardhmes, pak rëndësi ka që temperaturat përfundimisht mund të bien përsëri, ndikimet që ata do të duhet të planifikojnë janë ato të vetë periudhës së tejkalimit.

Rritja e ideologjisë së tejkalimit

Edhe nëse temperaturat mesatare globale të sipërfaqes përfundimisht ndryshojnë, kushtet klimatike në nivele rajonale mund të mos ndjekin domosdoshmërisht trendin global dhe mund të përfundojnë ndryshe nga më parë. Ndryshimet e vonuara në rrymat e oqeanit, për shembull, mund të nënkuptojnë se Atlantiku Verior ose Oqeani Jugor do të vazhdojnë të ngrohen ndërsa pjesa tjetër e planetit jo.

Çdo humbje dhe dëmtim që akumulohet gjatë vetë periudhës së tejkalimit do të ishte sigurisht i përhershëm. Për një fermer në Sudan, bagëtia e të cilit humbet në një valë të nxehti që do të ishte shmangur në 1.5°C, do të jetë ngushëllim i vogël të dijë se temperaturat janë planifikuar të kthehen në atë nivel kur fëmijët e saj të rriten.

Pastaj është fizibiliteti i dyshimtë i heqjes së karbonit në shkallë planetare. Mbjellja e mjaftueshëm e pemëve ose kulturave energjetike për të bërë një goditje në temperaturat globale do të kërkonte kontinente të tëra toke. Kapja e drejtpërdrejtë e ajrit të gigatonëve të karbonit do të konsumonte sasi të jashtëzakonshme energjie të rinovueshme dhe kështu do të konkurronte me dekarbonizimin. Tokën e kujt do ta përdorim për këtë? Kush do të mbajë barrën për gjithë këtë përdorim të tepërt të energjisë?

Nëse kthimi nuk mund të garantohet, atëherë është e qartë se është e papërgjegjshme të sanksionohet një tejkalim i supozuar i përkohshëm i objektivave të Parisit. E megjithatë kjo është pikërisht ajo që kanë bërë shkencëtarët. Çfarë i detyroi ata të shkonin në këtë rrugë të rrezikshme?

Kur skenarët e tejkalimit u krijuan në fillim të viteve 2000, arsyeja e vetme më e rëndësishme ishte ekonomia. Shkurtimet e shpejta, afatshkurta të emetimeve u konsideruan tepër të kushtueshme dhe kaq të papëlqyeshme. Optimizimi i kostos detyroi që ato të shtyhen në të ardhmen në masën e mundshme.

Modelet për projektimin e trajektoreve të mundshme zbutëse i kishin këto parime të shkruara në kodin e tyre dhe kështu në pjesën më të madhe nuk mund të llogaritnin objektivat e temperaturës "të ulëta" si 1.5 ose 2°C. Dhe për shkak se modelistët nuk mund të imagjinonin të shkelnin kufizimet thellësisht konservatore brenda të cilave ata punonin, diçka tjetër duhej të shkelej.

Një ekip gjeti idenë se heqja në shkallë të gjerë e karbonit mund të jetë e mundur në të ardhmen dhe kështu të ndihmojë në ndryshimin e ndryshimeve klimatike. BE-ja dhe më pas IPCC-ja e morën atë dhe shumë shpejt, skenarët e tejkalimit kishin kolonizuar literaturën e ekspertëve. Respektimi ndaj ekonomisë kryesore dha një mbrojtje të status quo-së politike. Kjo përkthehet në eksperimentim të pamatur me sistemin klimatik. Konservatorizmi ose fatalizmi për aftësinë e shoqërisë për ndryshim u kthye në aventurizëm ekstrem për natyrën.

Koha për të varrosur makinën e kohës

Ashtu si lëvizja e klimës shënoi një fitore të rëndësishme politike, duke e detyruar botën të mblidhej pas një kufiri ambicioz të temperaturës, një grup shkencëtarësh me ndikim, të përforcuar nga organi shkencor më autoritar në botë për këtë temë, ndihmuan efektivisht në zbutjen e saj. Kur flitet dhe shkruhet gjithçka për epokën e pas Parisit, kjo me siguri duhet të jetë një nga tragjeditë e saj më të mëdha.

Duke ngjallur fantazinë e kapërcimit dhe kthimit, shkencëtarët shpikën një mekanizëm për vonimin e veprimit klimatik dhe padashur u dhanë besueshmëri atyre (dhe ata janë shumë) që nuk kanë interes real të mbretërojnë në emetimet këtu dhe tani; të cilët do të kapin çdo justifikim për të mbajtur naftën, gazin dhe qymyrin të rrjedhin edhe pak më gjatë.

Gjetjet e këtij punimi të ri e bëjnë të qartë: Nuk ka asnjë makinë kohe që pret në krahë. Pasi 1.5°C të qëndrojë pas nesh, duhet ta konsiderojmë atë prag të thyer përgjithmonë.

Mbetet atëherë vetëm një rrugë për zbutjen ambicioze të ndryshimeve klimatike dhe asnjë sasi e heqjes së dioksidit të karbonit nuk mund të na çlirojë nga implikimet e tij të papërshtatshme politike.

Shmangia e prishjes klimatike kërkon që ne të varrosim fantazinë e kapërcimit-dhe-kthimit dhe bashkë me të edhe një iluzion tjetër: që objektivat e Parisit mund të arrihen pa çrrënjosur status-quo-në. Një kufi pas tjetrit do të thyhet nëse nuk arrijmë të bllokojmë asetet e karburanteve fosile dhe të kufizojmë mundësitë për të vazhduar përfitimin nga nafta, gazi dhe qymyri.

Ne nuk do të zbusim ndryshimet klimatike pa u përballur dhe mposhtur interesat e karburanteve fosile. Ne duhet të presim që shkencëtarët e klimës të jenë të sinqertë në lidhje me këtë.

/Motilokal.com