Për vite të tëra, shumë prej nesh kanë gjetur mënyra për të ulur 'gjurmën e karbonit', qoftë duke marrë trena në vend të avionëve, duke ngrënë më pak mish ose duke përmirësuar në llamba më efikase për energji.

Sipas studiuesve në Oxford English Dictionary, ky vit shënon një çerek shekulli që nga përdorimi i parë i regjistruar i termit në një botim të vitit 1999 të revistës 'Vegjetarian Good Food' të BBC-së. 

Megjithëse na ka ndihmuar të kuptojmë ndikimin tonë në klimë , disa studiues mjedisorë tani mendojnë se termi ka zhvendosur shumë barrën tek individët. 

Ata argumentojnë se ne duhet të masim mënyra të tjera se si ndikojmë në Tokë dhe të fillojmë të ushtrojmë më shumë presion mbi politikëbërësit dhe bizneset.

'Gjurmë karboni': ka kaluar data e shitjes?

Që nga përmendja e tij në BBC Good Food, termi shpërtheu në përdorim dhe përfundimisht u bë fjala e vitit 2007 në Mbretërinë e Bashkuar të Fjalorit të Oksfordit.

Një pjesë e përfitimit të termit është se është e lehtë për t'u kuptuar, duke vendosur numra të prekshëm për veprimet që dëmtojnë planetin. Për shembull, studimet kanë treguar që viçi ka një gjurmë më të lartë të karbonit në krahasim me pulën. 

“Ai thekson se si çdo zgjedhje që bëjmë, qoftë si individë apo si organizata, kontribuon në ndryshimet mjedisore”, thotë Irene Bertolami, një studiuese në qendrën kërkimore Eurac në Bozen-Balzano, Itali.

"Të jesh në gjendje të njohësh dhe të matësh atë ndikim është një hap i parë kritik drejt rritjes së ndërgjegjësimit."

Pavarësisht këtyre përfitimeve, termi nuk ka arritur t'i bëjë vendimmarrësit të ndërmarrin veprime, thotë Antje Boetius, drejtore e qendrës së kërkimit polare të Gjermanisë, Instituti Alfred Wegener.

"Politikisht (ajo) nuk rezultoi në përfundimet e duhura në lidhje me rrugët kombëtare të emetimit të karbonit", thotë ajo. “Ne jemi ende në një botë ku ulja e emetimeve të karbonit është më e kushtueshme dhe më shumë përpjekje sesa thjesht t'i përmbahemi lëndëve djegëse fosile. Kjo i frustron shumë njerëzit”.

Studiuesit po bëhen gjithashtu të kujdesshëm ndaj metodave të ndryshme që qëndrojnë pas kalkulatorëve të gjurmës mjedisore. Një studim i vitit 2021 argumentoi se megjithëse gjurma e karbonit është më e njohur, "është gjithashtu (treguesi) ku kaosi është më i dukshëm", pasi nuk ka ndonjë përkufizim të qëndrueshëm.

Metodologjitë dhe mjetet duhet të standardizohen për të krahasuar siç duhet gjurmët e produkteve dhe veprimeve të ndryshme, argumentojnë ekspertët. Përndryshe, mund të jetë e vështirë për të shmangur konfuzionin dhe larjen e gjelbër.

Një firmë nafte popullarizoi konceptin e gjurmës së karbonit

Por ndoshta pika e zezë më e madhe ndaj termit vjen nga përdorimi i tij nga firmat e mëdha të naftës për të zhvendosur përgjegjësinë te konsumatorët.

Sipas gazetarit shkencor Mark Kaufman, gjigandi i naftës BP punësoi firmën e marrëdhënieve me publikun Ogilvy & Maher për të popullarizuar termin 'gjurmë karboni' në fillim të viteve 2000, në një përpjekje për të zhvendosur barrën e dekarbonizimit te konsumatori. Si pjesë e kësaj, BP lëshoi një nga llogaritësit e parë të gjurmës së karbonit në 2004 dhe ende e promovon termin sot. 

Boetius i ka ndjerë këto efekte në punën e saj. "Ndonjëherë marr email nga njerëz që më shohin në TV duke folur për klimën, por gjithashtu shohin se jam në një anije dhe pyes: 'si mund të flasësh për mbrojtjen e klimës dhe të përdorësh një anije që punon me lëndë djegëse fosile'," thotë ajo.

“Mendoj se PR e industrisë së naftës ka funksionuar shumë mirë duke devijuar njerëzit, në vend që t'i bashkojë ata në kërkimin e infrastrukturës dhe zgjidhjeve socio-ekonomike.

A janë bërë 'gjurmët tona të karbonit' një shpërqendrim?

Në fakt, disa studiues sugjerojnë që llogaritësit e gjurmës së karbonit pengojnë njerëzit, bizneset dhe politikanët të ndërmarrin veprimet e nevojshme për t'u përballur me ndryshimet klimatike.

''Gjurma e karbonit është një shpërqendrim; ne kemi nevojë për një ndryshim të përgjithshëm shoqëror dhe një ndryshim të plotë në mënyrën se si bëhet gjithçka", thotë Tom Bradley, drejtor i konsulencës mjedisore Decerna. "Reduktimet personale kanë rëndësi, por është në një nivel ku ne jemi të hutuar nga nevoja për një ndryshim të plotë të sistemit."

Një pjesë e këtij ndryshimi të sistemit përfshin ndryshimin e mënyrës sesi ne masim gjurmët tona, thotë Mathis Wackernagel, president i institutit kërkimor për qëndrueshmërinë Global Footprint Network.

Ai dhe kolegët e tij zhvillojnë mënyra të reja për të matur qëndrueshmërinë dhe së fundmi fituan çmimin Nobel Sustainability Trust për punën e tyre. Një masë e dukshme që ata kanë zhvilluar është Dita e Mbikjes së Tokës, dita kur njerëzimi ka konsumuar të gjitha burimet natyrore që toka mund të rimbush brenda një viti. Dita e tejkalimit të këtij viti ishte 1 gushti . 

Ata kanë projektuar gjithashtu një 'Gjurmë Ekologjike' e përcaktuar si shpejtësia e konsumimit të burimeve dhe gjenerimit të mbeturinave në krahasim me shpejtësinë që natyra mund t'i thithë ato mbetje dhe të gjenerojë burime të reja natyrore. Emetimet e karbonit përbëjnë afërsisht 60 për qind të kësaj gjurmë.

Wackernagel thotë se në vend që të fokusohemi thjesht në emetimet e karbonit, është më mirë të përdoret një masë më gjithëpërfshirëse e gjurmës për të treguar se si njerëzit ndikojnë në sigurinë e burimeve të tyre.

"Gjuha e fajësimit nuk është e dobishme"

Studiuesit thonë se ne duhet të ndalojmë t'u bëjmë njerëzve udhëtimet e fajit mbi gjurmët e larta të karbonit, dhe në vend të kësaj të rrisim ndërgjegjësimin për mënyrat për të ulur ndotjen.

"Fajësimi i gjuhës nuk është i dobishëm", thotë Wackernagel. Ai sugjeron që qëllimet klimatike duhet të përqendrohen në bërjen e burimeve tona më të sigurta, në vend që të bëjmë gjurmë sa më të vogla të jetë e mundur. 

Bertolami është dakord. "Për individët, mund të jetë më e dobishme të përqendrohen në mënyra të thjeshta për të reduktuar ndotjen në vend që të zmadhojnë zakone specifike dhe të krijojnë faj."

Studiuesit po gjejnë mënyra për të rritur sigurinë e këtij burimi, siç është puna e Bradley-t në projektin REALM për të rritur mikroalgat nga ujërat e zeza të serrave, i cili redukton kërkesën për ujë të ëmbël dhe ofron produkte të reja algash për bizneset. Bertolami po studion gjithashtu se si ndërtesat në Evropë mund të ulin emetimet e tyre të gazit serrë në projektin Prolight.

Studiues të tjerë thonë se njerëzit duhet të fillojnë të kërkojnë më shumë veprime klimatike nga qeveritë e tyre për të reduktuar gjurmët gjigante nga ndotësit më të mëdhenj.

"Shpesh njerëzit habiten kur dëgjojnë se 10 për qind e të gjitha bizneseve ose njerëzve janë përgjegjës për shumicën e emetimeve të karbonit", thotë Boetius.

Me sa duket, qëllimet e kalkulatorëve të gjurmës së karbonit tashmë janë arritur. 

Bertolami thotë se ajo rrallë dëgjon për gjurmët e karbonit nga familja e saj, por ata megjithatë marrin vendime të ndërgjegjshme për mjedisin në jetën e tyre.

"Ata bëjnë përpjekje domethënëse, të tilla si riciklimi, reduktimi i përdorimit të energjisë shtëpiake, blerja lokale dhe shmangia e mbeturinave, edhe nëse këto veprime nuk janë të përshtatura në termat e karbonit ose gjurmëve ekologjike", thotë ajo.

“Është sikur qasja e tyre ndaj qëndrueshmërisë është më intuitive ose e rrënjosur në zakonet e tyre sesa e drejtuar nga terma apo koncepte formale.

/Motilokal.com