Laurie van der Burg, menaxhere e fushatës globale të financave publike në Oil Change International, dënoi vendimin e vendeve të përparuara gjatë Konferencës së 29-të të Palëve (COP29) të Konventës Kuadër të OKB-së për Ndryshimet Klimatike (UNFCCC) për të ndarë të paktën 300 miliardë dollarë në vit për financat e klimës, duke e cilësuar si "mashtrim".

“Nëse vendet e pasura vendosin trilionët e tyre të grumbulluara në tavolinë në vend që të bëjnë justifikime, do të shihnim përparim të vërtetë në heqjen e karburanteve fosile.

"SHBA-ja, BE-ja dhe Britania e Madhe tregojnë indiferencë të neveritshme ndërkohë që miliona paguajnë me jetën e tyre. Ne nuk do të dorëzohemi", deklaroi van der Burg.

Gjatë historisë 29-vjeçare të COP, janë krijuar fonde të shumta klimatike, por paaftësia e tyre për të përmbushur nevojat financiare të krijuara nga kriza klimatike ka tërhequr kritika.

COP29, e mbajtur në kryeqytetin e Azerbajxhanit, Baku, përfundoi më 24 nëntor, dy ditë më vonë se sa ishte planifikuar, pas debateve të zgjatura mbi objektivin e ri të financimit të klimës.

Reagimet

Teksti përfundimtar nga COP29 pranoi diversitetin e fondeve për klimën, duke përfshirë Fondin e Përshtatjes, Fondin e Vendeve më pak të Zhvilluara dhe Fondin Special të Ndryshimeve Klimatike, ndërsa u kërkoi të gjitha palëve të kontribuojnë në këto nisma.

Kritikat ndaj vendimit COP29 u përqendruan në shumën e financimit dukshëm më të ulët se sa pritej, pasi vendet në zhvillim kishin mbrojtur një objektiv afër 1 trilion dollarë. Vëzhguesit gjithashtu theksuan se kontributet në këto fonde mbetën vullnetare dhe se një pjesë e financimit përbëhej nga kredi dhe jo nga ndihma direkte.

Duke folur për Anadolu, Rachel Cleetus, drejtoreshë e politikave me Programin e Klimës dhe Energjisë në Unionin e Shkencëtarëve të Shqetësuar, i karakterizoi vendimet si një regresion të madh në krahasim me ato të marra në COP28.

Duke shprehur shqetësimin për shifrën e financimit të rënë dakord, Cleetus akuzoi vendet e pasura, përfshirë SHBA-në dhe BE-në, për përdorimin e taktikave shtrënguese në COP29 për të nxitur një paketë financiare nën standarde të klimës që minon qëllimet shkencore të Marrëveshjes së Parisit.

Pavarësisht nga roli i tyre i madh në nxitjen e krizës klimatike, ky bllok i kombeve propozoi një objektiv vjetor të pamjaftueshëm prej 300 miliardë dollarësh, shoqëruar me një dispozitë të dobët të rishikimit të vendosur për pesë vjet, shtoi ajo.

Tasneem Essop, drejtor ekzekutiv i Rrjetit të Veprimit Klimatik (CAN), e përshkroi samitin si "negociatat më të tmerrshme të klimës" për shkak të "besimit të keq" të shfaqur nga vendet e zhvilluara.

"Ky ishte menduar të ishte COP i financave, por Veriu Global u shfaq me një plan për të tradhtuar Jugun Global", vuri në dukje Essop.

Teresa Anderson, drejtuesja e Drejtësisë Klimatike në ActionAid International, kritikoi marrëveshjen përfundimtare, duke deklaruar: "Ky tekst nuk ia vlen për letrën në të cilën është shkruar".

Ajo theksoi se pothuajse asnjë nga kërkesat nga vendet e vijës së parë nuk u adresua, duke vënë në dukje se ndërsa shifrat mund të duken sipërfaqësisht më të larta se objektivi i mëparshëm i financimit të klimës prej 100 miliardë dollarësh, marrëveshja është e strukturuar kryesisht rreth huave.

/Motilokal.com