Në pjesën më të madhe të botës, mbjellja e më shumë pemëve do të thotë se ruhet më shumë karbon dhe zvogëlohet ngrohja globale. Ky është mendimi prapa propozimeve të fundit për të mbjellë më shumë pemë në Alaskë, Grenlandë dhe Islandë.

Por së fundmi ne botuam një punim në revistën Nature Geoscience në të cilën argumentojmë se mbjellja e pemëve nuk është zgjidhje klimatike në gjerësi të larta veriore. Në fakt, ajo bën më shumë dëm sesa mirë.

Nëse duam të trajtojmë ndryshimet klimatike, sigurisht që është e domosdoshme të zvogëlohet përqendrimi i gazeve serrë në atmosferë. Megjithatë, komponentët e tjerë të sistemit të Tokës luajnë gjithashtu role të rëndësishme në përcaktimin nëse ndonjë ndërhyrje e caktuar do të bëjë që planeti të ngrohet pak a shumë.

Një komponent i tillë njihet si "albedo". Ai i referohet asaj se sa rrezatim diellor reflektohet nga sipërfaqja e planetit tonë përsëri në hapësirë. Në gjerësinë e lartë veriore, bora mbulon tokën për shumë muaj çdo vit. Bora është e bardhë, gjë që e bën atë të pasqyrojë rreth tre të katërtat e energjisë diellore që e godet atë kur mbulon tundrën, prandaj ajo ka albedo të lartë.

Pemët dhe bimësia e lartë dalin nga batanija e borës dhe errësojnë sipërfaqen e Tokës, duke ulur albedon e saj kur mbulohet me borë në vlera mesatare nën 50% dhe duke shkaktuar shkrirjen e më shumë borës. Në veriun e largët, efekti i ngrohjes i albedos së poshtme të pemëve tejkalon efektin ftohës të karbonit që ata marrin nga atmosfera duke shndërruar CO₂ në biomasë. Kjo do të thotë, kur llogaritet si për albedo ashtu edhe për karbonin, pemët mund të përfundojnë duke i nxjerrë nga atmosfera dhe duke ruajtur, mbjellja e pemëve në veriun e largët në fakt përfundon duke ngrohur klimën.

Karboni i tokës i lëshuar në atmosferë

Por ka më shumë. Karboni në Arktik qëndron kryesisht në tokë. Ka më shumë karbon në tokat arktike sesa në të gjitha pemët në Tokë së bashku, dhe kjo përfshin çdo pyll tropikal në tropikët. Rritja e pemëve në Arktik mund të shkaktojë lirimin e një pjese të atij karboni.

Kjo për shkak se, edhe në skenarin e pamundur të rastit më të mirë, ku një plantacion pemësh përpiqet të minimizojë shqetësimin e tokës, pemët në rritje ende shkarkojnë sheqerna nga rrënjët e tyre. Kjo u siguron mikrobeve të afërta mjetet dhe energjinë që u nevojiten për të zbërthyer pjesë të karbonit të tokës të akumuluar gjatë mijëvjeçarëve. Ky proces, ku qarkullimi i karbonit të vjetër të tokës është i shkaktuar nga shtimi i karbonit të ri nga rrënjët, quhet efekti priming.

Rezultati i pashmangshëm i një projekti pyllëzimi në Arktik është dekada e lëshimit të sasive të mëdha të karbonit të tokës në atmosferë. Ky është një kontribut i papranueshëm për gazrat serrë atmosferike në periudhën kur ne kemi më shumë nevojë për reduktime.

Pyjet në veriun e largët gjithashtu kanë një tendencë për t'u shqetësuar nga faktorë të tjerë. Zjarret, për shembull, djegin një pjesë të madhe të pyllit boreal pothuajse tërësisht çdo disa dekada ose shekuj. Dhe kur nuk digjen, dëmtuesit e insekteve dhe moti ekstrem priren të heqin qafe bimësinë në këmbë periodikisht. Të gjitha këto rreziqe po rriten sa më shumë ngrohet Arktiku.

Pyjet e menaxhuara intensivisht mund të zbusin rreziqet në një farë mase, por një menaxhim i tillë nuk është i realizueshëm në zona të largëta në një shkallë masive. Ajo që ka më shumë gjasa është që të krijohen plantacione të mëdha pemësh të së njëjtës moshë dhe specie, gjë që rrit cenueshmërinë e tyre. Prandaj, pemët në këmbë në veriun e largët jo vetëm që kontribuojnë në ngrohjen e mëtejshme, por karboni që ata ruajnë është i prekshëm.

E fundit, por aspak më e rëndësishmja, përtej efekteve të tij në klimë, pyllëzimi me gjerësi të lartë mund të dëmtojë biodiversitetin e Arktikut dhe të sfidojë mjetet tradicionale të jetesës, si kullotja e drerëve dhe gjuetia e karibuve.

Ne mund të mashtrojmë veten, por jo Tokën

Atëherë, pse njerëzit mbjellin pemë në Arktik? Njerëzit vendas mund të dëshirojnë të sigurojnë furnizim ose lëndë druri, për shembull, ose të reduktojnë varësinë e tyre nga importet. Në fund të fundit, u takon atyre të vendosin nëse do ta bëjnë këtë apo jo.

Por këto nisma nuk duhet të shiten si zgjidhje klimatike. Nuk është hera e parë që ne shohim kreditë e karbonit të tregtohen pa shumë kujdes të duhur, duke mundësuar që nismat të lulëzojnë pavarësisht se kanë bërë pak për të ndihmuar në zbutjen e ndryshimeve klimatike. Meqenëse nuk do të mashtrojmë sistemin e Tokës, por vetëm veten tonë, duhet urgjentisht të përmirësohemi në llogaritjen e efekteve të përgjithshme klimatike të ndërhyrjeve tona dhe t'i shpëtojmë asaj që është quajtur "vizioni i tunelit të karbonit", një pikë po aq e rëndësishme përtej Arktikut.

Megjithatë, ekzistojnë zgjidhje praktike klimatike të bazuara në natyrë në Arktik dhe rajonet përreth tij. Për shembull, popullatat e qëndrueshme të barngrënësve të mëdhenj, si p.sh. demët e karibës ose myshkut, mund të kontribuojnë në ftohjen e klimës.

Kjo mund të ndodhë si drejtpërdrejt, nga barngrënësit që mbajnë hapur peizazhet e tundrës, ashtu edhe indirekt, nëpërmjet efekteve të barngrënësve që kërkojnë ushqim në dëborë, të cilat ulin kapacitetin e saj izolues dhe ndihmojnë në uljen e temperaturës së tokës . Barngrënësit e mëdhenj gjithashtu reduktojnë humbjen e biodiversitetit të nxitur nga klima në ekosistemet e Arktikut dhe mbeten një burim ushqimor themelor për komunitetet lokale.

Ne nuk kuptojmë ende gjithçka rreth mënyrës se si këto kafshë të mëdha ndikojnë në ekosistemet e tyre, por provat që mbështesin efektivitetin e tyre janë më të fuqishme se ato të shumë nismave të financuara bujarisht për zbutjen e klimës. Megjithatë, në fund të fundit, çdo zgjidhje e bazuar në natyrë duhet të udhëhiqet nga komunitetet në veriun e largët, të cilët jetojnë në vijën e parë të ndryshimit të klimës.

/Motilokal.com