Reshje të rrëmbyeshme shiu, thatësira, dimra të gjatë dhe mot jashtëzakonisht i nxehtë, ky ka qenë realiteti i vështirë i Evropës gjatë viteve të fundit.

Këtë verë, Greqia ka përjetuar valë ekstreme të të nxehtit, ndërsa Portugalia dhe Spanja po përballen me zjarre.

Shkencëtarët bien dakord se aktiviteti njerëzor ka një ndikim të rëndësishëm në klimën aktuale. Megjithatë, mohimi i klimës dhe narrativat e dezinformimit që lidhen me të kanë gjetur një vend efektiv dhe të përshtatshëm në peizazhin dixhital pothuajse kudo në botë.

Raporti i fundit nga Paneli Ndërkombëtar për Mjedisin e Informacionit (IPIE) identifikon disa aktorë kryesorë në narrativat e dezinformimit. Autorët e tij nxjerrin në pah disa subjekte, kryesisht individë të lidhur me përfaqësues të industrisë së naftës, politikanë dhe qarqe të krahut të djathtë, si dhe vende të caktuara, siç është Rusia.

Dezinformimi mbi klimën po largohet gjithashtu nga i ashtuquajturi "mohim i ashpër i klimës", thotë në një intervistë me Euronews Anna Siewiorek, një eksperte për komunikimin mbi klimën dhe menaxhimin e projekteve në Fondacionin Climate&Strategy.

Në vend të kësaj, po shfaqen strategji më delikate, por po aq efektive të dezinformimit. Szymon Bujalski, një gazetar për faqet e internetit 'Ziemia na Rozdrożu' dhe 'Nauka o Klimacie', pohon se dezinformimi po përdoret edhe nga vetë përfaqësuesit e qeverisë.

Nga vjen dezinformimi mbi klimën?

Raporti analizoi 300 studime mbi dezinformimin klimatik gjatë dekadës së fundit. Bazuar në këto studime, u identifikuan disa figura kyçe përgjegjëse për përhapjen e dezinformimit:

• Korporatat dhe kompanitë e lidhura me lëndët djegëse fosile ose naftën.
• Politikanë të krahut të djathtë, përfshirë Donald Trump, dhe në Evropë, ndër të tjera, partia AfD (Gjermani), Vox (Spanjë) dhe Tubimi Kombëtar (Francë).
• Shtetet, shërbimet dhe fermat e trollëve, raporti citon një studim që dokumenton rolin e të ashtuquajturave 'ferma ruse të trollëve' në përhapjen e përmbajtjes anti-shkencore dhe pseudo-shkencore në faqen e mediave sociale X.
• Grupet e mendimit dhe organizatat e marrëdhënieve me publikun që mbështesin interesat e korporatave - raporti përmend, ndër të tjera, Institutin Heartland dhe Institutin Cato.
• Mediat dhe robotët që kontribuojnë në përhapjen e dezinformimit.

Këto subjekte, të listuara në bazë të studimeve të analizuara, përdorin strategji të ndara dezinformimi.

Strategjitë e dezinformimit në narrativat e klimës

Siç tregon raporti, subjektet përgjegjëse për dezinformimin përdorin disa lloje narrativash.

Për shembull, ai përshkruan se si kompanitë e karburanteve fosile përhapin "tre narrativa karakteristike për të mohuar ose errësuar faktin se ndryshimi i klimës është një problem: mohimi ideologjik i shkaqeve të tij rrënjësore, shpëlarja e ideve të mjedisit dhe materializimi i status quo-së si një domosdoshmëri".

Strategji të tjera përdoren nga politikanët e krahut të djathtë, të cilët më shpesh theksojnë vënien në pikëpyetje të efektivitetit, kostove dhe drejtësisë së zgjidhjeve klimatike.

Megjithatë, siç shkruajnë autorët e raportit, përmbajtja e analizuar tregon se partitë në vende të ndryshme flasin për ndryshimet klimatike në mënyra paksa të ndryshme.

Partia gjermane AfD do të preferonte "të theksonte mohimin e plotë të ndryshimeve klimatike", ndërsa në Francë , NR "kërkoi një qasje oportuniste, duke ndryshuar qëndrimin e saj në situata të ndryshme dhe duke u mbështetur në terminologjinë e 'sovranitetit' për të lidhur çështjet e ndryshimeve klimatike dhe veprimin klimatik (ose mungesën e tij) me kulturën kombëtare".

Autorët theksojnë se, megjithëse diskurset mbi ndryshimet klimatike ndryshonin në detaje, retorika e përbashkët e partive në përgjithësi lavdëronte “të kaluarën e stileve të jetesës lokale, rurale”.

Anna Siewiorek thotë se të njëjtat trende mund të shihen në Poloni.

"Në Poloni, siç tregohet nga raporti i fundit i Panelit Ndërkombëtar mbi Mjedisin e Informacionit, po shohim një largim të qartë nga i ashtuquajturi mohim i ashpër i klimës, pra thjesht mohimi i ekzistencës së ndryshimeve klimatike ose natyrës së tyre antropogjene", thotë ajo.

"Në vend të kësaj, kanë dalë strategji dezinformimi më delikate, por po aq efektive, të cilat dëmtojnë kuptimin, efektivitetin dhe qëllimin e veprimeve të ndërmarra në përgjigje të krizës klimatike."

Siewiorek argumenton se në hapësirën aktuale, po shohim që politika klimatike paraqitet si një kërcënim për sigurinë ekonomike dhe identitetin kombëtar.

"Në këtë këndvështrim, Bashkimi Evropian portretizohet si një forcë e jashtme që i imponon zgjidhje të pafavorshme Polonisë, dhe tranzicioni energjetik barazohet me rritjen e çmimeve të energjisë dhe paqëndrueshmërinë e sistemit."

Raporti e përshkruan gjithashtu Donald Trumpin si një aktor të veçantë dezinformimi, i cili njihet për përhapjen e narrativës së ndryshimeve klimatike si një 'mashtrim të madh' për qëllime politike.

Sipas ekspertëve, Polonia ka qenë shënjestër e dezinformimit të synuar duke përdorur gënjeshtra mbi klimën për njëfarë kohe.

“Ekipi Polak i Dezinformimit, që vepron nën Ministrinë e Drejtësisë, tregoi që në fillim të vitit 2025 se Federata Ruse dhe Bjellorusia po kryenin një fushatë të koordinuar dezinformimi në Poloni, të referuar si luftë njohëse”, shpjegon Siewiorek.

"Qëllimi i tij është të dobësojë mbështetjen publike për tranzicionin energjetik dhe të manipulojë mesazhin në lidhje me politikat e BE-së për klimën dhe energjinë."

Rajonet minerare kanë më shumë gjasa të pranojnë narrativa antiklimatike

Raporti thekson se si rajone të caktuara, veçanërisht komunitetet e minierave të varura nga qymyri, janë më të ndjeshme ndaj mohimit të klimës.

Autorët e saj theksojnë se një strategji e zakonshme është të vihet në pikëpyetje besueshmëria e shkencës dhe institucioneve, duke sugjeruar komplote ose gabime nga shkencëtarët.

Një strategji tjetër është shpërndarja masive e përmbajtjes që amplifikon ndjenjat skeptike në një shkallë të gjerë, për shembull, në mediat sociale. Sipas hulumtimeve, rreth 25 për qind e këtij lloji përmbajtjeje gjenerohet nga botët.

Raporti përmend gjithashtu një strategji të quajtur "mashtrim i dyfishtë", një kombinim i mohimit të shkencës klimatike dhe shpëlarjes së ideve të mjedisit. Në këtë rast, kompanitë që deklarojnë aktivitetet e tyre ekologjike janë ende të varura nga lëndët djegëse fosile.

Një raport i vitit 2023 nga Fondacioni i Dialogut të Poleve, i mbështetur nga Fondacioni Evropian i Klimës, zbuloi se narrativat antiklimatike ishin të përhapura në të gjithë Poloninë.

Pranimi i narrativave të tilla ishte veçanërisht i fortë në rajonet e qymyrit, ku banorët shprehën bindje të tilla si: “Polonia nuk mund ta përballojë braktisjen e qymyrit”, “politikanët nuk do ta marrin kurrë seriozisht veprimin për klimën” dhe “shpresa e vetme qëndron te progresi teknologjik”.

Kjo qasje është ndikuar, ndër të tjera, nga mbyllja e minierave në zonat ku nxjerrja e qymyrit ka formësuar identitetin dhe ekonominë lokale për shekuj me radhë.

Siç tregon hulumtimi, mesazhet dezinformuese më shpesh u drejtohen emocioneve, mesazhet më emocionale janë më bindëse, ndërsa vërtetësia e informacionit është me rëndësi dytësore.

Mohimi i klimës është efektiv për dy arsye

Pavarësisht dobësimit të vetë mohimit “të ashpër” të klimës, kjo strategji dezinformimi ka ende mbështetësit e saj.

"Mohimi i klimës është kaq efektiv për dy arsye", thotë gazetari Szymon Bujalski.

"Së pari, nuk konsiston më në vënien në pikëpyetje të vetë faktit të ndryshimeve klimatike, por më tepër në ndikimin e njerëzve, dhe mbi të gjitha, në vënien në pikëpyetje të zgjidhjeve të propozuara.

"Së dyti, këto slogane janë çuditërisht efektive sepse, megjithëse teorikisht ato mbështeten nga shfaqja e argumentimit, në praktikë ato u drejtohen emocioneve. Në një botë të përqendruar në emocione dhe polarizim gjithnjë e në rritje - nga mediat sociale, përmes mediave tradicionale, deri te diskutimi politik, një përmbajtje e tillë ka një rrugë më të lehtë për t'u bërë virale."

Ai pohon se në Poloni, këto narrativa nuk krijohen më vetëm nga Rusia, por edhe nga klasa politike polake.

"Dhe meqenëse pushteti është gjëja më e rëndësishme, mbrojtja ose fitimi i tij është një përparësi për politikanët", thotë ai.

"Kjo është arsyeja pse dezinformimi tani përdoret jo vetëm nga partitë e krahut të djathtë, por edhe nga vetë përfaqësuesit e qeverisë."

/Motilokal.com