Një mëngjes, Chris Gloninger hapi email-et e tij për të gjetur një mesazh nga një shikues që i kërkonte adresën e shtëpisë, duke i thënë se donin t’i bënin një mirëseardhje që ai do ta mbante mend.

"Zemra më rrihte me shpejtësi dhe u ndjeva i paralizuar", tha Gloninger, i cili në atë kohë po prezantonte motin në një stacion televiziv në Des Moines, në shtetin e Ajovës në Mesperëndim të SHBA-së.

Emaili i referohej rastit të një burri që ishte arrestuar për tentativë vrasjeje të gjyqtarit të Gjykatës së Lartë, Brett Kavanaugh, pasi u shfaq në shtëpinë e tij me një armë dhe lidhëse zinxhirësh.

Për Gloninger, kjo ishte pika e fundit pas një sërë ngacmimesh që nga marrja e punës si kryemeteorolog. Ai telefonoi policinë dhe nxitoi në një hotel me gruan e tij.

Rritje e urrejtjes në internet që synon parashikuesit e motit

Si disa nga fytyrat më të dukshme të komunikimit për ndryshimet klimatike, parashikuesit e motit në televizion janë përballur me kritika për shkak të rritjes së dezinformatave dhe teorive konspirative që nxisin urrejtjen në internet.

Duke e parë ndryshimin e klimës si çështjen më të rëndësishme të kohës sonë, Gloninger kishte mbështetur në mënyrë aktive përfshirjen e saj të spikatur në punën e tij televizive.

Pasi mori punën në Des Moines, ai e përshtati mbulimin sipas prirjeve më skeptike ndaj klimës në Iowa, një shtet që ka qenë një bastion konservator që nga zgjedhja e parë e Presidentit Donald Trump në vitin 2016. Ai u përpoq ta lidhë atë me përvojat e përditshme, të tilla si mënyra se si thatësira mund të ndikojë te fermerët në zonën kryesisht bujqësore.

Ishte atëherë që emailet filluan të mbërrinin në kutinë e tij postare fillimisht reagimi i zakonshëm dhe më pas u shtuan në kërcënime më agresive. Ai vuri re se shikuesit po e politizonin shkencën.

“Ata thoshin se jemi të lodhur nga kjo axhendë liberale”, tha Gloninger. “Nuk duhet të ketë kurrë të bëjë me politikën, sepse kjo është një shkencë që ka mbështetjen e 99% të komunitetit të saj akademik”.

Një histori e gjatë dezinformimi 

Sot, dezinformimi dhe teoritë konspirative mbi klimën janë të përhapura në internet. Kjo pavarësisht konsensusit dërrmues shkencor se ndryshimi i klimës po shkakton mot më ekstrem që vetëm do të përshkallëzohet më tej ndërsa temperaturat globale vazhdojnë të rriten.

Rrënjët e kësaj mund të gjurmohen që nga mesi i shekullit të kaluar. Pavarësisht se kompanitë e mëdha të karburanteve fosile zbuluan lidhjen midis djegies së qymyrit, naftës dhe gazit dhe ngrohjes globale që në vitet 1960, shumë prej tyre ndoqën një strategji aktive mohimi dhe minimizimi të shkencës.

Por, ndërsa akullnajat janë shkrirë, nivelet e detit janë rritur dhe moti i rrezikshëm është intensifikuar, ky mohim është bërë më i vështirë për t’u shitur. Kështu, në vend të kësaj, ekspertët thonë se dezinformimi ka ndryshuar formë në një formë "vonimi" qoftë duke hedhur dyshime mbi zgjidhjet klimatike ose duke i lënë kompanitë në baltë për të dhënë përshtypjen e rreme se janë miqësore me mjedisin.

Hulumtimet në vitin 2024 treguan se si kompanitë e karburanteve fosile dhe petrokimike shpenzuan miliona për reklama që përfshinin pretendime mashtruese në lidhje me angazhimin e tyre ndaj energjisë së rinovueshme. Sektori në fakt shpenzon vetëm 1% të investimeve globale në energji të pastër dhe po eksploron në mënyrë aktive fusha të reja nafte dhe gazi.

Rrjet kompleks aktorësh të dezinformimit 

Rrjetet që fshihen pas dezinformimit mbi klimën janë bërë shumë të ndërlikuara, tha Ece Elbeyi, një studiuese në Universitetin e Kopenhagenit në Danimarkë.

Nuk përfshin vetëm ata që kanë një interes të drejtpërdrejtë në ngadalësimin e veprimeve për klimën që punojnë me lobistë dhe grupe ekspertësh, por mund të përfshijë edhe media, troll, ferma robotësh rusë dhe influencues që amplifikojnë dezinformimin në platformat e mediave sociale, ku algoritmet favorizojnë mesazhet e ngarkuara emocionalisht.

Aktorët politikë, veçanërisht ata me platforma nacionaliste ose konservatore, kanë shfrytëzuar dezinformimin për të mobilizuar bazën e tyre, tha Elbeyi. "Ata mund të mos e mohojnë në mënyrë të qartë ndryshimin klimatik, por i paraqesin zgjidhjet klimatike, si për shembull marrëveshjet ndërkombëtare ose rregulloret e karbonit, si kërcënime ndaj sovranitetit kombëtar ose lirisë ekonomike."

Tërheqja e vëmendjes ndaj veprimeve klimatike është bërë një çështje identiteti dhe për këtë arsye është më e vështirë për t’u sfiduar, tha Elbeyi. Identiteti politik, shtuan ata, është një arsye pse një person mund të ndajë dezinformata ose t’i dërgojë mesazhe zemërimi dikujt si Gloninger.

Tokë pjellore për teoritë e konspiracionit 

Ndonjëherë dezinformimi mund të shndërrohet në teori konspiracioni të çmendura, të cilat mund të jenë veçanërisht tërheqëse për njerëzit me nivele të larta paranoje, pasigurie ose egocentrizmi, shpjegoi Daniel Jolley, një profesor i asociuar i psikologjisë në Universitetin e Nottinghamit.

Jolley tha se teoritë konspirative shpesh mund t’i bëjnë njerëzit të ndihen më të vlerësuar ose të ngushëlluar duke e përshkruar një grup tjetër të fuqishëm si “të keq”, duke shtuar se ato shpesh shtohen pas fatkeqësive.

Pas përmbytjeve vdekjeprurëse në Teksas këtë verë, në internet u shfaqën teori konspirative që akuzonin shkencëtarët dhe agjencitë qeveritare se e kishin shkaktuar katastrofën duke manipuluar motin duke përdorur përhapjen e reve.

"Njerëzit po përpiqen të shpjegojnë çështje që janë masive, çështje që na bëjnë të ndihemi të pasigurt, të shqetësuar dhe të rrezikshëm", tha Jolley.

Jolley pret që, për shkak se klima jonë po ndryshon, dezinformatat dhe teoritë konspirative për motin do të bëhen gjithnjë e më të spikatura.

Meteorologët janë ndër më të dukshëm kur bëhet fjalë për komunikuesit e shkencës së klimës dhe për këtë arsye shpesh përballen me barrën e sulmeve, tha ai.

Çfarë mund të bëhet për të ndaluar dezinformimin? 

Si Jolley ashtu edhe Elbeyi e shohin arsimin si çelësin për identifikimin e dezinformatave.

Elbeyi tha se kjo duhet të përfshijë grupet vulnerabël në debate, sepse dezinformimi tenton të lulëzojë kur grupet mendojnë se vendimet merren pa to, ose edhe kundër tyre. "Dhe ky përjashtim mund ta gërryejë drejtpërdrejt besimin e publikut tek shkencëtarët dhe shkenca në përgjithësi."

Kur bëhet fjalë për teoritë konspirative, ndërtimi i besimit dhe të qenit empatik ndaj arsyeve pse njerëzit mund të kenë këto bindje është një taktikë më e mirë sesa hedhja poshtë e tyre, tha Jolley. Ai tha se mbështetja është gjithashtu e nevojshme për ata, si Gloninger, që janë viktima të abuzimit.

Pas kërcënimit me vdekje, Gloninger kërkoi terapi dhe u diagnostikua me çrregullim të stresit post-traumatik ose PTSD. Ai nuk mund të flinte dhe shëndeti i tij u përkeqësua, duke çuar në një problem të lëkurës.

Policia e kapi autorin e krimit dhe e gjobiti me 150 dollarë (129 euro). Ndërkohë, përsëri në stacionin televiziv, Gloninger vazhdoi punën e tij. Por, pasi menaxhmenti mori një fluks emailesh nga ajo që ai e quan një pakicë që flet me zë të lartë, atij iu tha të mos përmendte më ndryshimet klimatike.

Gloninger bëri zgjedhjen për të lënë punën e tij në vend që të qëndronte dhe të injoronte ndryshimet klimatike. Ai tha se ende e ka të vështirë të flasë për këtë vendim.

Megjithatë, ai ndjeu se pati njëfarë ndikimi në sjelljen e ndërgjegjësimit për ndryshimet klimatike te një audiencë e re konservatore. Ai ka mbajtur një dosje të madhe të mbushur me mesazhe pozitive nga shikuesit.

Ai mendon se do të ishte gabim nëse komunikuesit e klimës dhe reporterët e motit do të tërhiqeshin tani për shkak të urrejtjes në internet.

"Mendoj se ka më pak mbulim të ndryshimeve klimatike për shkak të frikës nga hakmarrja", tha Gloninger. "Dhe i inkurajoj meteorologët të dyfishojnë vëmendjen."

/DW/Motilokal.com