Luledielli mund të duket se është i vetëmjaftueshëm, por farat e tyre tregojnë një histori tjetër. Në testet në terren në të gjithë Bavari, kokat e lëna të hapura për pjalmimin e insekteve prodhuan rreth 25 për qind më shumë sesa ato të mbrojtura me rrjetë të imët, sipas studimit.

Rreth dy të tretat e kulturave kryesore ushqimore në botë mbështeten në një farë mase te pjalmuesit shtazorë, që do të thotë se shëndeti i komuniteteve të bletëve dhe mizave shfaqet në bilancin e një fermeri.

Hulumtimi u drejtua nga Denise Bertleff në Departamentin e Ekologjisë së Kafshëve në Universitetin e Würzburgut (UW), në bashkëpunim me partnerë në Bavari.

“Bletët e grerëzave, për shembull, përfituan nga një përqindje e lartë e fushave të kultivuara organikisht”, tha Bertleff. Rritja e pjesës së sipërfaqes organike nga 10 në 20 për qind në peizazhin përreth pothuajse dyfishoi numrin e tyre.

Monitorimi i pjalmimit të lulediellit

Studiuesit monitoruan pjalmimin e lulediellit në 29 fusha në Bavarinë veriore, 15 organike dhe 14 konvencionale. Disa koka luledielli u mbështollën në qese për të bllokuar insektet, ndërsa të tjerat mbetën të hapura për të matur se sa kontribuojnë pjalmuesit.

U gjurmuan katër grupe, duke përfshirë pjalmuesit e egër si bletët grerëzore dhe bletët vetmuara, bletët e mjaltit të menaxhuara dhe mizat fluturuese.

Ekipi gjithashtu regjistroi barërat e këqija dhe tiparet e peizazhit rreth secilës fushë, pastaj krahasoi numrin e farërave, peshën e farërave dhe rendimentin total.

Pse ka rëndësi biodiversiteti

Vlerësimet globale raportojnë se pjalmuesit e egër janë nën presion nga humbja e habitateve, pesticidet dhe ndryshimet klimatike, gjë që i bën zgjedhjet e thjeshta bujqësore më të rëndësishme nga sa mund të duken.

Kur diversiteti lokal është i qëndrueshëm, shërbimet e pjalmimit janë më të qëndrueshme dhe më pak të ngjarë të rrëzohen gjatë stresit.

Sipas hulumtimeve të mëparshme, komunitetet më të pasura të insekteve të dobishme përmirësojnë prodhimin e të korrave, ndërkohë që forcojnë edhe kontrollin natyror të dëmtuesve. Specie të ndryshme sjellin pika të forta të ndryshme, kështu që një komunitet i larmishëm mbulon më shumë kushte gjatë një sezoni rritjeje.

Barërat e këqija ndihmojnë në pjalmimin e lulediellit

Pamja që del nuk është një zgjidhje e vetme për të gjithë. Numri i bletëve u rrit aty ku më shumë tokë aty pranë menaxhohej në mënyrë organike, edhe nëse një fushë e caktuar testimi ishte konvencionale.

Bletët e vetmuara treguan një histori të ndryshme. Pasuria e tyre u rrit aty ku ishin të pranishme habitate gjysmënatyrore aty pranë, si gardhet, pemishtet ose kullotat e pasura me specie, dhe ky efekt ishte më i fortë në distanca më të shkurtra tipike të diapazoneve të tyre të fluturimit.

Pasuria me barëra të këqija brenda fushave nxiti rritjen e bletëve të vetmuara dhe mizave fluturuese, megjithatë rendimentet nuk ranë në ato fusha. Të dhënat tregojnë një pikë të favorshme ku një sasi e moderuar e luleve jo-kulturore ofron ushqim pa e mbingarkuar të korrat.

Kjo është e rëndësishme sepse barërat e këqija çelin kur të mbjellat nuk çelin, dhe kjo mbush boshllëqet e sezonit të vonë për shumë insekte. Në këtë grup të dhënash, më shumë lloje barërash të këqija ndihmuan, ndërsa mbulimi i plotë i barërave të këqija nuk ishte faktori kryesor.

Kishte një problem. Në peizazhet e mbuluara me lulëzim të njëkohshëm nga kulturat me lulëzim masiv, dendësia e bletëve dhe mizave fluturuese për fushë ra, një model në përputhje me një analizë të peizazheve në të gjithë Evropën që zbuloi se pjalmuesit përhapen pak kur shumë fusha lulëzojnë në të njëjtën kohë.

Ky efekt hollimi nuk do të thotë që lulet janë të këqija. Do të thotë koha dhe përhapja e materies, sepse një tepricë e papritur mund të pakësojë vizitat në çdo fushë gjatë lulëzimit maksimal.

Çfarë mund të përdorin fermerët tani

Tre leva praktike spikatën. Më shumë sipërfaqe organike në një rajon mbështetën bletët në të dyja fushat organike dhe konvencionale, duke mbrojtur pikërisht insektet që lëvizin polenin midis luleve.

Fragmente të habitatit gjysmënatyror pranë fushave mbështetën bletët e vetmuara, të cilat shpesh folezonin në tokë ose kërcej të zhveshur dhe përdorni lule të vogla që luledielli nuk i ofrojnë.

Mbajtja e gardheve, skajeve të pemishteve dhe kullotave të larmishme pranë fushave nuk është kozmetike është infrastruktura thelbësore për këto specie.

Dinamika e bletëve dhe pjalmuesve

Lejimi i një përzierjeje të moderuar të barërave të këqija të ushqyera me bletë dhe miza fluturuese të vetmuara, dhe në këtë grup të dhënash kjo nuk uli rendimentin. Mungesa e një penalizimi për rendimentin është e rëndësishme, sepse e riformulon politikën e barërave të këqija nga toleranca zero në tolerancën e synuar.

Kokat e hapura dhe të arritshme nga insektet prodhuan rreth një të katërtën më shumë rendiment sesa kokat e rrjetëzuara, por rendimentet e përgjithshme midis fushave organike dhe atyre konvencionale nuk ndryshonin në këtë eksperiment. Kjo sinjalizon hapësirë për të përmirësuar praktikat e barërave të këqija dhe të habitatit pa sakrifikuar korrjen.

Bletët e mjaltit të menaxhuara ishin të bollshme në kokat e lulediellit, gjë që pritej. Por, ndërsa numri i bletëve të mjaltit u rrit, numri i bletëve të grerëzave në të njëjtat fusha ra, duke sugjeruar njëfarë ndarjeje në vendet ku këto bletë preferojnë të kullosin.

Kjo nuk i bën bletët e mjaltit të këqijat. Kjo thekson se peizazhet e fermave duhet të projektohen në mënyrë të tillë që bletët e egra dhe bletët e mjaltit të mund të gjejnë atë që u nevojitet pa shkelur mbi këmbët e njëra-tjetrës.

Pjalmimi i lulediellit si model

Rezultatet tregojnë një rregull të qartë dhe të zbatueshëm. Shpërndani sipërfaqen organike në të gjithë peizazhin, mbani të paprekura copat gjysmënatyrore aty pranë dhe toleroni një larmi modeste të barërave të këqija brenda fushave.

“Studimi ynë tregon se bujqësia mund të organizohet në një mënyrë që promovon biodiversitetin”, tha Bertleff.

Një përzierje e tokës organike, habitateve gjysmënatyrore dhe tolerancës së moderuar ndaj barërave të këqija u dha fermerëve të korra më të qëndrueshme, duke mbrojtur gjithashtu pjalmuesit.

Luledielli janë një model këtu, sepse çdo kokë është një grumbull i dendur lulesh që përfitojnë nga vizitat e përsëritura të insekteve. E njëjta logjikë vlen për shumë kultura frutash, arrash dhe farërash, ku pjesa e prodhimit që varet nga pjalmuesit është e lartë.

Menaxhimi i një larmie insektesh nuk është një luks shtesë. Është një mënyrë praktike për të mbajtur rendimentet të qëndrueshme kur moti ndryshon, dëmtuesit shpërthejnë ose koha e lulëzimit ndryshon.

Drejtimet e ardhshme të kërkimit

Studimi lë të kuptohet se koha e lulëzimit masiv ka po aq rëndësi sa edhe sipërfaqja, gjë që ngre një pyetje në lidhje me planifikimin për planifikuesit rajonalë dhe kooperativat.

Koordinimi i dritareve të lulëzimit mund të zvogëlojë dobësimin e vizitave gjatë çdo jave të vetme të pikut.

Gjurmimi afatgjatë mund të tregojë nëse peizazhet që shtojnë sipërfaqe organike dhe mbrojnë zonat gjysmënatyrore krijojnë popullata më të forta pjalmuesish vit pas viti. Nëse po, përfitimet duhet të rriten së bashku me insektet.

/Motilokal.com