Pas krizës financiare globale të viteve 2007-2008, financat e gjelbra janë vlerësuar gjithnjë e më shumë si një mënyrë për të përballuar sfidat mjedisore. Bankat, fondet e investimeve dhe siguruesit kanë nxjerrë në pah një gamë gjithnjë e në rritje të produkteve të gjelbra, nga obligacionet e gjelbra deri te kreditë e lidhura me qëndrueshmërinë. Ky momentum inkurajohet nga përpjekjet ndërkombëtare mjedisore, siç është marrëveshja e Parisit për klimën.

Duke i përafruar flukset financiare me objektivat e qëndrueshmërisë, bota mund të “financojë ekologjikisht” rrugën e saj drejt një të ardhmeje të qëndrueshme.

Por poshtë këtij spektakli të gjelbër fshihet një realitet më i ndërlikuar. Financat e gjelbra i referohen një përzierjeje të gjerë fondesh, produktesh dhe praktikash private dhe publike. Për shembull, nuk ka konsensus në lidhje me atë që e bën një obligacion të gjelbër.

Gjithashtu, ka pak qartësi rreth asaj që po arrijnë në të vërtetë kornizat aktuale mjedisore, sociale dhe të qeverisjes (ESG) të cilat i inkurajojnë bizneset dhe autoritetet të zbulojnë dhe monitorojnë performancën e tyre mjedisore dhe sociale.

Në vitin 2015, ish-guvernatori i Bankës së Anglisë dhe kryeministri aktual kanadez, Mark Carney, këmbënguli që financat mund dhe duhet të marrin urgjentisht parasysh rreziqet klimatike. Ndërkohë, Stuart Kirk, ish-kreu global i investimeve të përgjegjshme në bankën kryesore HSBC, argumentoi se këto rreziqe ishin të ekzagjeruara dhe shumë të largëta në të ardhmen për t'u konsideruar materiale.

Çështjet mjedisore janë bërë shqetësim për financuesit, por jo domosdoshmërisht për shkak të angazhimit për përmirësimin e shëndetit planetar, përkundrazi për shkak të kostove të raportimit, rreziqeve të tranzicionit dhe presionit të reputacionit. Skandalet e profilit të lartë të "larjes së gjelbër", të tilla si "obligacionet e gjelbra" që dyshohet se lidhen me shpyllëzimin në Sumatra, kanë gërryer më tej besimin. Kjo ngre pyetje nëse financat e gjelbra janë më shumë një ushtrim i markës sesa një transformim.

Përballë këtyre paqartësive, shkencat mjedisore janë të përfshira në zgjerimin e financave të gjelbra. Si shkencëtarë socialë, ne i kemi ndjekur këto zhvillime, duke u pyetur nëse ato mund të na ndihmojnë të gjejmë mënyra të fuqishme për të zhvilluar financat e gjelbra.

Disa kompani tani po përdorin objektiva të bazuara në shkencë (objektiva për reduktimin e emetimeve të harmonizuara me shkencën e klimës), rrugë ose harta rrugore për tranzicione me zero emetime neto, dhe kredite karboni me integritet të lartë (blerje të verifikuara të krediteve të kapjes direkte të ajrit për të kompensuar emetimet e gazrave serrë).

Shumica e këtyre pretendojnë se mbështeten në llogaritje rigoroze. Gjuha e shkencës jep objektivitet dhe legjitimitet. Në nivelin e saj më themelor, ky "shpjegim shkencor" përdor fjalorin dhe autoritetin e shkencës për të pretenduar rezultate të qëndrueshmërisë.

Financat e gjelbra ofrojnë gjithashtu shumë mundësi punësimi për shkencëtarët mjedisorë të cilët mund të punojnë si konsulentë, auditorë dhe certifikues, për të vlerësuar cilësinë e pretendimeve të gjelbra. Janë shfaqur shumë startup-e, të cilat ofrojnë një gamë shërbimesh të teknologjisë së lartë për t'u ofruar kompanive të dhëna mjedisore. Kjo përfshin monitorimin e shpyllëzimit përmes teledeteksionit ose përdorimin e tingujve për të analizuar aktivitetin e kafshëve të egra.

Industritë e lidhura me financat e gjelbra po lulëzojnë dhe gjithnjë e më shumë të diplomuar në fushën e mjedisit po rekrutohen për të përcaktuar sasinë e emetimeve, për të ndërtuar metrika rreziku, për të monitoruar ndryshimet në biodiversitet dhe për të verifikuar kreditet.

Shkenca larëse

Duke u mbështetur në pesë vjet kërkime dhe duke kombinuar të dhënat që dalin nga pjesëmarrja në konferenca dhe seminare të financave të gjelbra, intervista dhe analiza dokumentesh, studimi ynë paralajmëron kundër formave të ndryshme të shpëlarjes së shkencës.

Provat gjithnjë e më të shumta sugjerojnë një hendek midis mundësive të sugjeruara dhe rezultateve aktuale të financave të gjelbra. Shumë produkte të financave të gjelbra duket se u shërbejnë tregjeve financiare dhe investitorëve më të pasur më shumë sesa natyrës ose komuniteteve të cenueshme.

Edhe më shqetësuese janë pasojat e padëshiruara. Larg nga barazimi i kushteve të lojës, financimi i gjelbër mund të përkeqësojë pabarazinë. Për shembull, komunitetet janë zhvendosur për të krijuar hapësirë për projekte të energjisë së rinovueshme ose skema kompensimi.

Kjo krijon ato që njihen si zona të sakrificës së gjelbër : zona ku dëmi mjedisor ose kostot sociale tolerohen në emër të avancimit të qëllimeve "të gjelbra".

Vendet më të varfra shpesh përballen me kosto më të larta huamarrjeje në emër të rrezikut klimatik, ndërsa ekonomitë e pasura vazhdojnë të kenë akses në kapital më të lirë. Primet e sigurimeve po rriten gjithashtu në rajonet e prekshme nga klima, duke i lënë më pak çmime atyre që janë më pak në gjendje t'i përballojnë ato. Pra, financimi i gjelbër mund ta përkeqësojë situatën për popullatat më të prekshme.

Në formën e saj aktuale, financat e gjelbra ka shumë të ngjarë të mbështesin biznesin si zakonisht, duke i lënë të paprekura shkaqet e krizës mjedisore.

Që financat e gjelbra të sjellin ndryshimin transformues që premtojnë mbështetësit e tyre, ato duhet të adresojnë çështjet më të thella politike dhe sociale, siç është roli i autoriteteve publike në rregullimin e financave ose marrëdhënia midis investimeve të gjelbra dhe pabarazisë globale.

Nëse financat e gjelbra do t’i shërbejnë mirëqenies kolektive dhe jo interesave të një pakice të privilegjuar, na duhen rregullore publike rigoroze dhe proaktive, si dhe debate më të mira publike mbi atë që duhet të përfshijë financa e gjelbër.

/theconversation.com/Motilokal.com