Bota arriti një marrëveshje të re për klimën në samitin COP30 në Brazil të shtunën, e cila kërkon trefishimin e fondeve për të ndihmuar vendet të përshtaten me ndikimet gjithnjë e më të rënda klimatike. Por vendet nuk arritën të bien dakord për një plan veprimi për t'u larguar nga lëndët djegëse fosile, pasi përçarjet e thella kërcënuan të rrëzonin bisedimet.

Marrëveshja erdhi pas më shumë se dy javësh negociatash gjithnjë e më të tensionuara midis përfaqësuesve të më shumë se 190 vendeve në qytetin port të Belémit, i njohur si porta hyrëse për në Amazonë. Mosmarrëveshjet arritën një kulm të tillë saqë ekzistonte frika se samiti do të dështonte pa asnjë marrëveshje. Bisedimet u zgjatën me kalimin e kohës, ndërsa dhjetëra vende kundërshtuan një rezultat që nuk përmendte në mënyrë të qartë një tranzicion larg naftës, qymyrit dhe gazit - nxitësit e krizës klimatike.

Por menjëherë pas mesditës sipas kohës lokale të së shtunës, presidenti i COP30, André Corrêa do Lago, miratoi një marrëveshje.

Teksti përfundimtar nuk përmbante asnjë përmendje të lëndëve djegëse fosile, duke sinjalizuar një tërheqje nga marrëveshjet e konsensusit vetëm dy vjeçare. Ai përfshinte vetëm një marrëveshje të përgjithshme mbi shpyllëzimin, në vend të angazhimeve më të qarta, të cilat kishin qenë një tjetër çështje kyçe në negociata.

Më shumë se 80 vende, përfshirë Kolumbinë, Mbretërinë e Bashkuar dhe Francën, mbështetën konceptin e një "udhërrëfyesi" për t'u larguar nga lëndët djegëse fosile, duke u bazuar në një angazhim të bërë në COP28 në Dubai në vitin 2023. Megjithatë, kundërshtimi i fortë nga shtetet e naftës - përfshirë Arabinë Saudite dhe Rusinë - dhe përdorues të tjerë të lëndëve djegëse të rënda fosile pengoi konsensusin.

Si pjesë e arritjes së marrëveshjes, Corrêa do Lago tha se presidenca e COP në Brazil do të hartonte tekste anësore që detajojnë një plan global për t'u larguar nga lëndët djegëse fosile dhe për t'iu përgjigjur shpyllëzimit, të cilin jo të gjitha vendet e kanë nënshkruar.

Ky veprim joortodoks kishte për qëllim të tregonte se çështjet e të gjitha vendeve u dëgjuan në samit dhe t'i lejonte COP-it të ndërtonte potencialisht mbi këtë gjuhë në negociatat e ardhshme.

Pasi marrëveshja u miratua, shumë vende në zhvillim u shprehën kundër saj, përfshirë Kolumbinë, e cila kundërshtoi zyrtarisht mungesën e përfshirjes së një reference për lëndët djegëse fosile.

Në COP30 pati njëfarë progresi. Vendet më të pasura ranë dakord të punojnë drejt trefishimit të parave në dispozicion për të ndihmuar vendet e cenueshme ndaj klimës të përshtaten me shkatërrimet e ngrohjes globale - një objektiv i mundshëm prej 120 miliardë dollarësh në vit deri në vitin 2035, që do të dalin nga fondi prej 300 miliardë dollarësh për të cilin ranë dakord në COP të vitit të kaluar.

Marrëveshja e samitit përfshinte gjithashtu një marrëveshje për një plan për një “tranzicion të drejtë” - idenë që, ndërsa bota largohet nga lëndët djegëse fosile, punëtorët në këto industri nuk duhet të lihen pas dore, por përkundrazi të ndihmohen të gjejnë vende pune më të pastra. Megjithatë, kjo nuk përfshinte fonde specifike.

Pati gjithashtu zhgënjim nga disa që nuk ishte bërë më shumë për të forcuar planet kombëtare klimatike të vendeve, të cilat përcaktojnë se sa do të ulin ndotjen klimatike gjatë dekadës së ardhshme.

Një analizë e këtyre planeve nga OKB-ja zbuloi se së bashku ato do të arrinin vetëm një ulje prej rreth 12% të ndotjes nga ngrohja e planetit, shumë më poshtë se 60% e nevojshme për çdo shans për të mbajtur gjallë objektivin e rënë dakord ndërkombëtarisht për të kufizuar ngrohjen globale në 1.5 gradë Celsius mbi nivelet para-industriale.

Ky është “Konferenca e parë e të Gjithëpërfshirësve (COP) në të cilën është pranuar perspektiva e tejkalimit të 1.5 gradë Celsius të ngrohjes globale”, tha Joeri Rogelj, drejtor i kërkimit në Institutin Grantham në Imperial College London.

Reagimi i ekspertëve globalë të klimës ndaj marrëveshjes përfundimtare ishte i përzier.

Ky samit u pa në shumë mënyra si një provë e multilateralizmit, veçanërisht pasi SHBA-të mungonin në proces, me administratën Trump që refuzoi të dërgonte një delegacion. Për disa ekspertë, fakti që u arrit një marrëveshje në të gjitha aspektet tregon se diplomacia globale klimatike është ende gjallë.

Një dekadë pas marrëveshjes historike të Parisit, samiti i Brazilit vërtetoi se procesi “po funksionon”, tha ish-e dërguara gjermane për klimën, Jennifer Morgan.

“Edhe pse larg asaj që nevojitet, rezultati në Belém është një përparim domethënës”, tha Morgan në një deklaratë. “Pavarësisht përpjekjeve të shteteve kryesore prodhuese të naftës për të ngadalësuar tranzicionin e gjelbër, multilateralizmi vazhdon të mbështesë interesat e të gjithë botës në përballimin e krizës klimatike.”

Ministri i Mjedisit dhe Ndryshimit të Klimës në Sierra Leone, Jiwoh Abdulai, tha se samiti i këtij viti kishte “lëvizur gjilpërën” në aspektin e pranimit të më shumë përgjegjësisë financiare nga vendet më të pasura dhe të zhvilluara për të ndihmuar pjesën tjetër të botës të përshtatet me ndryshimet klimatike.

Por, ndërsa disa panë një përparim të kujdesshëm, të tjerë identifikuan një trend shumë më të errët. “Shkenca është fshirë nga COP30 sepse ofendon ndotësit”, tha Juan Carlos Monterrey Gómez, përfaqësuesi special i Panamasë për ndryshimet klimatike. “Një 'COP për Pyjet' pa asnjë angazhim për pyjet është një shaka shumë e keqe. Një vendim për klimën që nuk mund të thotë as 'lëndë djegëse fosile' nuk është neutralitet, është bashkëfajësi. Dhe ajo që po ndodh këtu tejkalon paaftësinë.”

Harjeet Singh, veteran i COP dhe drejtor themelues i Fondacionit Klimatik Satat Sampada, u pajtua. “Hipokrizia e Veriut Global është zbuluar”, tha ai. “Ata na ofrojnë ‘dialogë’ të rinj pafund që nuk mund të paguajnë për përshtatje ose rindërtimin e shtëpive të shkatërruara nga fatkeqësitë klimatike.”

/Motilokal.com