Humbja e viteve të jetës së mirë është kostoja më e madhe e ndotjes nga karboni për njerëzit

Humbja e viteve të jetës së mirë është kostoja më e madhe e ndotjes nga karboni për njerëzit

Ndotja nga karboni e çliruar sot vazhdon të formësojë jetën e së nesërmes, duke zvogëluar vitet që njerëzit mund të jetojnë në shëndet dhe siguri të mirë.

Kjo ka rëndësi tani, sepse zgjedhjet që përcaktojnë emetimet vendosin se cilat breza kanë humbjet më të rënda.

Politikat klimatike shpesh i llogarisin dëmet në dollarë, edhe pse shumë udhëheqës pranojnë se Produkti i Brendshëm Bruto nuk merr parasysh pjesë të mirëqenies reale.

Ky boshllëk i ka shtyrë studiuesit të kërkojnë mënyra për të përshkruar dëmin klimatik në terma që njerëzit e përjetojnë në të vërtetë.

Dr. Sibel Eker drejton punën në Institutin Ndërkombëtar për Analizën e Sistemeve të Aplikuara (IIASA), duke modeluar rreziqet afatgjata klimatike dhe sociale.

Hulumtimi i saj ndjek mënyrën se si zgjedhjet e energjisë, ekonomitë dhe kushtet sociale bashkëveprojnë, dhe më pas përpunohen gjatë dekadave.

Duke u përqendruar në rezultatet e mirëqenies, ekipi synon t'i bëjë kompromiset klimatike të lexueshme në të njëjtat njësi ku jetojnë njerëzit.

Vite të jetës së mirë

Studiuesit përdorin Vite Jete të Mirë (YoGL) si një masë të viteve të jetuara shëndetshëm dhe të kënaqur.

YoGL fillon me jetëgjatësinë, pastaj zbrit vitet kur varfëria, shëndeti i dobët ose kufizimet njohëse bllokojnë një gjendje të mirë.

Modeli e përcakton varfërinë duke përdorur vijën e varfërisë në 2.15 dollarë për person në ditë dhe e trajton kënaqësinë me jetën si të qëndrueshme.

Meqenëse çdo kusht duhet të përmbushet menjëherë, YoGL mund të bjerë shpejt kur ndonjë pjesë e vetme e jetës së përditshme prishet.

Ndotja nga karboni lidh klimën dhe jetën

Për të projektuar mirëqenien e ardhshme, studiuesit i lidhën emetimet me ekonominë, arsimin, shëndetësinë dhe ndryshimin e popullsisë në një sistem global.

Modeli gjurmon sythet e reagimeve, ciklet shkak-pasojë që amplifikojnë ndryshimin, kështu që dëmi klimatik në të ardhura mund të ngadalësojë gjithashtu rritjen në të ardhmen.

“Studimi ynë tregon se mirëqenia mund të modelohet në një mënyrë të integruar dhe me vizion, duke kapur lidhjet midis ndryshimeve klimatike, ekonomisë dhe zhvillimit social”, tha Eker.

Kjo qasje nuk mund të parashikojë jetën e asnjë personi të vetëm, por mund të zbulojë se si zgjedhjet e politikave ndryshojnë mesataret ndër breza.

Ndotja nga karboni vjedh vitet e mira

Shumë qeveri mbështeten në koston sociale të karbonit, e cila i jep një vlerë dollari dëmit të shkaktuar nga një ton shtesë emetimesh.

Në vend të kësaj, studiuesit llogaritën koston e mirëqenies së karbonit (WCC), e cila mat se sa vite jetë të mirë humbasin nga i njëjti ton shtesë.

Për të vlerësuar WCC-në, ekipi e përdori modelin dy herë, një herë sipas planit dhe një herë me dioksid karboni shtesë të shtuar.

Dallimi midis simulimeve përkthehet në një humbje të ditëve të mira, gjë që e bën më të lehtë krahasimin e dëmit klimatik midis zgjedhjeve.

Veprimi ndaj klimës shton vite

Në të gjitha rrugët e ardhshme, veprimi i fortë për klimën mund ta rrisë YoGL mesatare me 10.4 vjet, ndërsa emetimet e larta mund ta shkurtojnë atë me 11.3 vjet.

Këto ndryshime shfaqen sepse ngrohja më e ulët zvogëlon stresin nga nxehtësia dhe humbjet e të korrave, gjë që mbron shëndetin dhe i mban të ardhurat mbi varfërinë.

Dallimet e vogla në fillim të jetës shtohen, sepse të ardhurat më të ulëta dhe sëmundjet mund të grumbullohen, duke zvogëluar pjesën e jetës së kaluar të kënaqur.

Meqenëse emetimet vazhdojnë për shekuj me radhë, zgjedhjet e bëra sot mund të zvogëlojnë kohëzgjatjen totale të një jete të mirë të një personi edhe pa fatkeqësi të papritura.

Brezat e rinj humbasin më shumë

Brezat e rinj përballen me humbjet më të larta të YoGL për emetime të shtuara, sepse ata kalojnë më shumë kohë të jetës së tyre në një botë më të ngrohtë.

Kostoja e mirëqenies së karbonit e kthen këtë model në një penalitet për ton, dhe rritet për grupet që përjetojnë ndikime gjatë fëmijërisë dhe moshës madhore.

“Është koha të mendojmë për koston e karbonit në mirëqenie, në vend që të përqendrohemi vetëm në kostot ekonomike, sepse ajo që në fund të fundit ka rëndësi është se si emetimet e sotme formësojnë cilësinë e jetës së brezave të ardhshëm”, tha bashkautori i studimit Wolfgang Lutz.

Ky model e ndërlikon politikën, sepse njerëzit që dëmtohen më shumë nga emetimet zakonisht kanë më pak të drejtë fjalëje në to.

Ndikime të ndryshme gjinore

Analiza zbuloi se burrat humbasin më shumë YoGL për njësi të karbonit të emetuar, edhe pse gratë shpesh fillojnë me mirëqenie më të ulët.

Meqenëse burrat shpesh kanë norma më të ulëta varfërie, e njëjta goditje ekonomike mund t’i çojë më shumë prej tyre nën vijën e varfërisë.

Ndërkohë, gratë shfaqin efekte pak më të këqija në shëndet dhe arsim në disa skenarë, gjë që ul YoGL-në e tyre edhe kur mbijetesa mbetet më e lartë.

Këto ndryshime nuk përcaktojnë fajin, por ato sinjalizojnë se një mesatare e vetme kombëtare mund të fshehë dëme të pabarabarta.

Problemet shëndetësore kufizojnë një jetë të mirë

Shëndeti fizik del si kufizimi më i fortë në YoGL në të gjitha skenarët, sepse sëmundja mund të zvogëlojë vitet e mira pa shkurtuar jetën.

Studiuesit e kapin këtë duke përdorur jetëgjatësinë e shëndetshme, një masë e jetëgjatësisë që numëron vitet në shëndet të plotë.

Kur stresi i shkaktuar nga klima rrit sëmundjet dhe lëndimet, hendeku midis viteve të shëndetshme dhe viteve totale zgjerohet, duke ulur totalet e YoGL.

Ky zbulim i vendos politikat e shëndetit publik dhe uljet e emetimeve në të njëjtën bisedë, pasi secila prej tyre mund të mbrojë vitet që kanë rëndësi.

Supozimet që formësojnë rezultatet

Çdo model afatgjatë varet nga zgjedhjet rreth asaj që ka rëndësi, dhe kjo punë i bën këto zgjedhje të dukshme në formulën e mirëqenies.

YoGL shumëzon pjesët që plotësojnë secilin kusht, gjë që supozon pavarësi dhe mund të nënvlerësojë vitet kur varfëria dhe shëndeti mbivendosen.

Parashikimet varen nga lidhjet e pasigurta midis ngrohjes globale dhe prodhimit ekonomik, plus pragun e varfërisë që përcakton se kush konsiderohet i varfër.

Lexuesit duhet t’i trajtojnë numrat si një mënyrë për të krahasuar shtigjet, jo si një premtim për të ardhmen e ndonjë komuniteti specifik.

Të marra së bashku, puna e riformulon politikën klimatike si një zgjedhje rreth asaj se sa vite të mira mbron shoqëria.

Nëse vendet miratojnë metrika të mirëqenies së bashku me metrikat e parasë, ato do të kenë nevojë për vlera të qarta se mirëqenia e kujt ka peshën më të madhe.

/Motilokal.com