Shumica e njerëzve besojnë se ndryshimi i klimës do t'i dëmtojë të tjerët para se t'i arrijë ata madje edhe në vendet që tashmë po i ndiejnë efektet e tij.

Një analizë globale tregon se si ky besim mund të ngadalësojë në heshtje si përgatitjen ashtu edhe uljen e emetimeve.

Studiuesit analizuan 83 studime dhe 60 grupe të dhënash nga 17 vende. Duke kombinuar anketat, studiuesit zvogëluan mundësinë që një vend i vetëm ose një sezon stuhish të dominonte rezultatet.

Studimi u drejtua nga Magnus Bergquist, ligjërues i lartë i psikologjisë në Universitetin e Göteborgut.

Bergquist studion psikologjinë mjedisore, duke u përqendruar në mënyrën se si gjykimet e përditshme rreth rrezikut formësojnë përgjigjet publike ndaj ndryshimeve klimatike.

Rreziqet klimatike shpesh ndihen të largëta

Studiuesit përdorën pyetje anketimi që pyetnin rreth të njëjtave rreziqeve të ardhshme , një herë për veten dhe një herë për të tjerët.

Në të gjithë meta-analizën, pjesëmarrësit vazhdimisht e vlerësuan rrezikun e tyre si më të ulët se atë të të tjerëve.

Kur u mesatarizuan përgjigjet, rezultati personal doli nën rezultatin për të tjerët në të gjitha grupet e të dhënave përveç dy prej tyre.

Meqenëse ndryshimi i klimës zhvillohet me kalimin e viteve, ky lloj nënpeshimi mund ta dobësojë në heshtje planifikimin në shtëpi, qytete dhe qeveri.

Pse krahasimet shkojnë keq

Vlerësimet e rrezikut shtrembëroheshin më shumë kur njerëzit krahasonin veten me grupe të gjera si qytetarët ose njerëzimin në tërësi.

Një krahasim i paqartë i lejon dikujt të përfytyrojë një stereotip me rrezik të lartë, ndërsa situata e tyre duket specifike dhe e menaxhueshme.

Rezultatet e përmbledhura treguan boshllëqe më të vogla kur referenti ishte afër, si fqinjët ose anëtarët e komunitetit, në vend të një turme pa fytyrë.

Mesazhet që flasin për të gjithë mund të kenë efekte të kundërta duke e bërë rrezikun personal të duket i zbehtë dhe i largët për shumë lexues.

Kur gjykimet janë realiste

Hendeku ndryshoi gjithashtu sipas rajonit, dhe një raport i Panelit Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike përshkruan se si ndryshojnë ekstremet në mbarë botën.

Kur jeta e përditshme ndihet e qëndrueshme, mendja mbështetet në rregulla të ashpra dhe tenton t’i vendosë problemet diku tjetër.

Mostrat nga Evropa treguan mospërputhjen më të fortë, ndërsa Azia dhe Oqeania treguan ndryshime më të vogla në rezultatet e përbashkëta.

Mostrat nga fermerët në Kinë dhe Korenë e Jugut madje e përmbysën modelin, duke lënë të kuptohet se ekspozimi i drejtpërdrejtë mund t’i bëjë gjykimet më realiste.

Perceptimi personal i rrezikut klimatik

Për të vlerësuar se sa i fortë ishte hendeku, ekipi llogariti një madhësi efekti - një rezultat të standardizuar për krahasimin e studimeve.

Studiuesit zbuluan se më shumë se 68 përqind e krahasimeve anonin në të njëjtin drejtim, përgjatë shqetësimeve të përgjithshme klimatike dhe rreziqeve specifike.

Në të gjitha studimet, rreziku personal klimatik u gjykua vazhdimisht më i ulët se rreziku që u atribuohej njerëzve të tjerë.

Edhe me ndryshimet midis anketave, kjo qëndrueshmëri e bën më të vështirë shpërfilljen e modelit.

Nga vjen paragjykimi

Psikologët e lidhin këtë boshllëk me heuristikat, shkurtesa mendore që përshpejtojnë gjykimet kur mungojnë detaje rreth kërcënimeve klimatike.

Njerëzit i njohin rutinat, shtëpitë dhe burimet e tyre, kështu që supozojnë se këta faktorë i mbrojnë nga dëmet klimatike.

Në të kundërt, tjetri mesatar bëhet i turbullt, dhe kjo turbullirë e bën të lehtë caktimin e rrezikut më të lartë diku tjetër.

Një rishikim i gjatë përshkruan optimizëm të ngjashëm në zgjedhjet shëndetësore, kështu që gjykimet mbi klimën mund të ndjekin të njëjtin manual.

Perceptimi i rrezikut dhe veprimi ndaj klimës

Kur njerëzit ndihen të mbrojtur personalisht, ata kanë tendencë të shtyjnë përshtatjen ndaj klimës , hapat praktikë që zvogëlojnë dëmet nga ndikimet.

Një rrezik më i ulët personal i perceptuar mund të ulë gjithashtu motivimin për zbutjen e ndryshimeve klimatike, veprime që zvogëlojnë emetimet që bllokojnë nxehtësinë.

“Edhe kur njerëzit i njohin rreziqet reale që vijnë nga ndryshimet klimatike, shumë prej tyre duket se i perceptojnë këto rreziqe si të tilla që prekin kryesisht të tjerët”, tha Bergquist.

Kjo mendësi mund të ngadalësojë zgjedhjet e familjeve, investimet lokale dhe modelet e votimit, veçanërisht kur përfitimet ndihen të largëta dhe kostot të menjëhershme.

Duke e bërë rrezikun të ndihet specifik

Komunikimi funksionon më mirë kur e lidh rrezikun me vende konkrete dhe njerëz të njohur, jo me një mesatare globale të paqartë.

Në një eksperiment të rastësishëm në terren me pronarë shtëpish australianë, shtimi i sinjaleve për vendet lokale në emailet e gatishmërisë rriti angazhimin.

Referentët specifikë mund t’i ndihmojnë gjithashtu njerëzit të shohin se çfarë mund të humbasin, ndërkohë që tregojnë edhe veprime që i përshtaten situatës së tyre.

Kjo qasje respekton shkencën, ndërkohë që takon njerëz aty ku jetojnë, gjë që mund ta bëjë këshillën më të përdorshme.

Kufizimet dhe hapat e mëtejshëm

Shumica e anketave matën rrezikun e perceptuar pa kontrolluar ekspozimin real të secilit pjesëmarrës direkt në rajonin e tyre.

Pa të dhëna objektive, studiuesit nuk mund të thonë nëse ndonjë person ishte tepër i sigurt, edhe nëse mesataret anojnë nga lart.

“Studimet që kemi përpiluar nuk e matin rrezikun real të njerëzve”, tha Bergquist.

Studimet e ardhshme që çiftëzojnë perceptimin me hartat lokale të rrezikut mund të tregojnë se kur optimizmi mbron shëndetin mendor dhe kur bëhet i rrezikshëm.

Të marra së bashku, gjetjet shpjegojnë pse shumë njerëz mbështesin veprimet klimatike, por prapëseprapë e trajtojnë dëmin klimatik si problem të dikujt tjetër.

Zyrtarët publikë dhe komunikuesit mund të përgjigjen duke emërtuar palët e interesuara lokale dhe kolegët specifikë, dhe më pas duke ofruar mundësi realiste për veprim.

/Motilokal.com