Financat e gjelbra janë ndërtuar mbi një premtim: që kapitali mund të ridrejtohet për të mbështetur kalimin në një ekonomi me karbon të ulët, duke shmangur gabimet mjedisore të së kaluarës. Ky premtim po bëhet gjithnjë e më i vështirë për t'u mbajtur.

Teknologjitë e nevojshme për dekarbonizimin e automjeteve elektrike, turbinave me erë, baterive dhe infrastrukturës së rrjetit mbështeten në sasi të mëdha mineralesh kritike. Nxjerrja e këtyre materialeve, madje edhe nga vende të largëta si Grenlanda, mbetet shkatërruese për mjedisin, e kontestuar shoqërisht dhe politikisht e tensionuar.

Financat e qëndrueshme formësojnë vendimet e investimeve në të gjithë energjinë, infrastrukturën dhe prodhimin. Kornizat etike mbi të cilat bazohet kjo financë shpesh supozojnë se dëmi mjedisor mund të minimizohet përmes një zbulimi më të mirë, teknologjive më të pastra dhe qeverisjes së përmirësuar.

Nxjerrja e mineraleve kritike e sfidon këtë supozim. Miniera kërkon shumë tokë, është e etur për energji dhe shpesh ndotëse. Riciklimi i baterive, elektronikës dhe turbinave ekzistuese, si dhe zëvendësimi i materialeve të rralla mund të zvogëlojë kërkesën.

Por shumica e parashikimeve nga organi mbikëqyrës i energjisë në botë, Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë, tregojnë se kërkesa për minerale kritike do të rritet ndjeshëm në kuadër të tranzicioneve drejt energjisë së pastër. Organe të ngjashme tregojnë se nxjerrja e lëndëve të para si litiumi, kobalti, nikeli dhe elementët e rrallë të tokës do të rritet ndjeshëm gjatë dy dekadave të ardhshme.

Kjo ndodh sepse kalimi nga lëndët djegëse fosile varet nga vëllime të mëdha të infrastrukturës së re, duke përfshirë bateritë e automjeteve elektrike, turbinat me erë dhe ruajtjen e energjisë në rrjet, të cilat nuk mund të furnizohen vetëm nga materialet e ricikluara.

Hulumtimet dhe vlerësimet e fundit të politikave sugjerojnë se kjo kontradiktë po bëhet gjithnjë e më e mprehtë, jo më pak. Analizat e fundit të zinxhirëve kritikë të furnizimit me minerale tregojnë se nxjerrja dhe përpunimi mbeten shumë të përqendruara në disa vende, veçanërisht në Kinë, Australi, Kili dhe Republikën Demokratike të Kongos.

Këto zinxhirë furnizimi janë intensivë ndaj mjedisit, duke përfshirë përdorim të konsiderueshëm të tokës, konsum uji dhe ndotje. Këto zinxhirë furnizimi janë të ngadaltë në zgjerim sepse duhen vite për të marrë leje për miniera të reja, kërkojnë investime të mëdha paraprake dhe varen nga ndërtimi i një infrastrukture të gjerë. Megjithatë, objektivat globale të klimës supozojnë zgjerim të shpejtë të teknologjive të energjisë së pastër.

Në Grenlandë, rregullimi mjedisor dhe vendimet politike lokale kanë vonuar ose ndaluar projektet e minierave që shpesh konsiderohen çelësi i tranzicionit të gjelbër.

Grenlanda është gjeologjikisht e pasur. Ishulli është shtëpia e depozitave të konsiderueshme të elementëve të rrallë të tokës, grafitit, zinkut dhe mineraleve të tjera që konsiderohen kritike si nga BE-ja ashtu edhe nga SHBA-ja. Këto materiale janë thelbësore për zinxhirët e furnizimit me energji të pastër dhe janë bërë strategjikisht të rëndësishme, ndërsa qeveritë kërkojnë të zvogëlojnë varësinë nga Kina, një superfuqi që dominon kapacitetin global të përpunimit.

Në të njëjtën kohë, mjedisi i Grenlandës është jashtëzakonisht i brishtë. Ekosistemet e Arktikut rimëkëmben ngadalë nga ndërprerjet industriale, infrastruktura është e kufizuar dhe projektet e minierave përballen me kosto të larta logjistike dhe financiare. Këto kufizime kanë formësuar tashmë zgjedhjet politike.

Në vitin 2021, qeveria e Grenlandës vendosi kufizime në minierat e uraniumit, duke bllokuar në mënyrë efektive zhvillimin e projektit të madh të mineraleve të rralla Kvanefjeld. Ky vendim pasqyroi përparësitë mjedisore dhe sociale. Ai gjithashtu theksoi presionet ekonomike dhe ligjore që lindin kur politikat e qëndrueshmërisë përplasen me kërkesën globale për minerale në tranzicion.

Kur financat e gjelbra takohen me gjeopolitikën

Në një botë konkurrence gjeopolitike, qeveritë po e trajtojnë gjithnjë e më shumë aksesin në minerale kritike si çështje të sigurisë kombëtare, si dhe të politikës klimatike. Deklaratat e politikave dhe dokumentet strategjike nga SHBA-ja, BE-ja dhe ekonomitë e tjera të mëdha tani e trajtojnë furnizimin me minerale jo vetëm si një çështje mjedisore, por si thelbësore për qëndrueshmërinë ekonomike, aftësinë mbrojtëse dhe lidershipin teknologjik.

Ky ndryshim ka inkurajuar mbështetjen financiare publike, angazhimin diplomatik dhe partneritetet strategjike që synojnë sigurimin e furnizimit në të ardhmen, duke përfshirë rritjen e interesit të huaj në sektorin mineral të Grenlandës. Ndërsa Grenlanda ruan kontrollin mbi burimet e saj, vëmendja ndërkombëtare pasqyron rëndësinë gjeopolitike në rritje të burimeve të reja të mundshme të furnizimit.

Projektet e justifikuara si mbështetëse të tranzicionit energjetik mund të nxiten po aq nga urgjenca gjeopolitike sa edhe nga përfitimi mjedisor. Hulumtimet akademike mbi zinxhirët kritikë të furnizimit me minerale tregojnë se kur prioritetet gjeopolitike dhe industriale formësojnë kornizat e qeverisjes, rreziqet lokale mjedisore dhe pëlqimi i komunitetit shpesh margjinalizohen në favor të qëllimeve strategjike dhe ekonomike.

Tension në Grenlandë

Pavarësisht interesit ndërkombëtar, minierat në shkallë të gjerë në Grenlandë nuk kanë marrë hov. Mbrojtjet mjedisore, opozita politike, boshllëqet në infrastrukturë dhe kostot e larta kanë ngadalësuar zhvillimin. Ky realitet e ndërlikon supozimin se kufijtë e rinj mineralë mund të zgjidhin shpejt pengesat e furnizimit me energji të pastër vetëm përmes investimeve.

Për investitorët, Grenlanda ngre pyetje të vështira rreth asaj se si zbatohen standardet mjedisore, sociale dhe të qeverisjes (ESG) për mineralet në tranzicion. Financimi i një miniere të rrallë të tokës mund të zvogëlojë emetimet afatgjata duke mundësuar teknologji të rinovueshme, por prapëseprapë të shkaktojë dëme të menjëhershme mjedisore. Metrikat standarde ESG kanë vështirësi të kapin këtë kompromis. Ato janë më të përshtatshme për vlerësimin e sjelljes së korporatave sesa për zgjidhjen e konflikteve midis objektivave globale të klimës dhe dëmit mjedisor lokal.

Në Grenlandë, debati mbi “minierat e gjelbra” (ideja që nxjerrja e mineraleve mund të bëhet e pranueshme nga ana mjedisore përmes teknologjive më të pastra, standardeve më të larta dhe qeverisjes më të mirë) nuk është një rast i rregullimit të dobët ose mbikëqyrjes së dobët. Përkundrazi, ai pasqyron një juridiksion që ka vendosur qëllimisht kufizime mjedisore mbi nxjerrjen, edhe pse përballet me presion ekonomik dhe strategjik si rezultat.

/Motilokal.com

Ndërsa qeveritë vazhdojnë të ndjekin objektiva ambicioze klimatike sipas angazhimeve kombëtare dhe ndërkombëtare, dilema të ngjashme do të shfaqen edhe në vende të tjera. Financat e gjelbra nuk mund t'i shmangin themelet materiale të tranzicionit energjetik.

Kornizat e financimit të qëndrueshëm duhet të evoluojnë për të përballuar situatat ku mbrojtja e mjedisit kufizon aksesin në burime strategjikisht të rëndësishme. Groenlanda tregon se si mbrojtja e mjedisit mund të përplaset me përpjekjet për të siguruar mineralet e nevojshme për tranzicionin energjetik dhe se ky tension është larg zgjidhjes.

Pa rregulla më të qarta se si të balancohen përfitimet klimatike kundrejt kostove lokale ekologjike dhe pa respekt të vërtetë për sovranitetin dhe zgjedhjen e komunitetit, financimi i gjelbër rrezikon të bëhet reaktiv, i shtrirë midis parimeve mjedisore dhe realiteteve gjeopolitike.

Kalimi në një ekonomi me karbon të ulët kërkon minerale. Por Groenlanda thekson se mënyra se si nxirren këto minerale dhe kush e mban koston mjedisore mbetet e pazgjidhur.

/theconversation.com/Motilokal.com