Realiteti duket i qëndrueshëm derisa të ndalesh dhe të pyesësh veten se si e di që diçka ekziston. Është ky dyshim i dukshëm dhe jologjik që formon debatin që lidh fizikën dhe filozofinë.

Fizikani amerikan Zeb Rocklin, profesor i asociuar i fizikës në Institutin e Teknologjisë të Xhorxhias, diskuton teorinë se mund të jetojmë në një simulim kompjuterik në një artikull për The Conversation , duke filluar nga perceptimi i përditshëm. Disa gjëra mund t'i shohim drejtpërdrejt, si duart tona. Të tjerat kërkojnë ndihma, si një pasqyrë për të parë fytyrën tonë. Të tjerat i pranojmë në mënyrë indirekte, sepse na transmetohen nga prindërit, mësuesit ose librat. Por asnjë nga këto burime, thekson Rocklin, nuk është plotësisht i besueshëm.

Papërsosmëria e njohurive

Fizika moderne mbështetet në instrumente shkencore të ndjeshme dhe matematikë komplekse, shpjegon Rocklin, por edhe ato nuk janë të pagabueshme. Matjet mund të dështojnë, llogaritjet mund të jenë të gabuara dhe shikimi njerëzor mund të jetë mashtrues, siç demonstrohet nga iluzione të shumta optike që kanë hutuar vëzhguesit në të gjithë botën. Meqenëse çdo burim informacioni mund të jetë herë pas here mashtrues, filozofët janë pyetur veten për mijëvjeçarë nëse ndonjë siguri është e mundur.

Dyshime të tilla nuk janë të reja. Rocklin kujton filozofin kinez Zhuangzi, i cili pyeste veten nëse një njeri ëndërron të jetë flutur apo një flutur ëndërron të jetë njeri. Platoni gjithashtu shqyrtoi mundësinë që gjithçka që perceptojmë është thjesht një hije e një realiteti më të thellë dhe real. Kultura bashkëkohore e vazhdon këtë shqetësim përmes historive të botëve artificiale, përfshirë ekskluzivitetin e madh hollivudian The Matrix.

Argumenti i simulimit

Rocklin paraqet hipotezën e simulimit, të propozuar rreth njëzet vjet më parë nga filozofi suedez Nick Bostrom. Duke vëzhguar zhvillimin e shpejtë të videolojërave, realitetit virtual dhe inteligjencës artificiale, Bostrom imagjinoi një të ardhme në të cilën mendjet njerëzore mund të simuloheshin realisht. Nëse një person i simuluar do të sillej tamam si një person i vërtetë nga jashtë, argumentoi Bostrom, atëherë përvoja e tyre nga brenda do të ishte gjithashtu reale.

Nëse historia e Tokës ka ndodhur vetëm një herë, por një qytetërim i ardhshëm e ekzekuton atë në triliona simulime besnike, atëherë çdo vëzhgues i zgjedhur rastësisht ka statistikisht më shumë të ngjarë të jetë banor i simulimit, duke supozuar se simulime të tilla ekzistojnë realisht, arsyetoi Bostrom.

Fuqia llogaritëse e nevojshme për simulime të tilla ishte pothuajse hyjnore

Megjithatë, Rocklin vëren se fizika njeh kufij, duke përfshirë distancat më të vogla që teoritë mund të përshkruajnë dhe pjesën më të madhe të universit që mund të vëzhgojmë. Këta kufij i ngjajnë kufizimeve dixhitale, por ka shpjegime të tjera të mjaftueshme për to.

Rocklin thekson se argumenti i Bostromit është logjik, jo eksperimental. Disa shkencëtarë e gjejnë bindës, ndërsa të tjerë janë skeptikë. Vetë Rocklin nxit kujdes, duke paralajmëruar se fuqia llogaritëse e nevojshme për simulimet për të cilat foli Bostromi do të ishte pothuajse hyjnore dhe se njerëzimi mund të mos e arrijë kurrë atë nivel.

/Motilokal.com