Një enigmë filozofike mund të ndihmojë në shpjegimin e pse disa njerëz dhe qeveri nuk po veprojnë mjaftueshëm shpejt për të trajtuar ndryshimet klimatike.

Në vitin 1990, filozofi amerikan Warren Quinn paraqiti enigmën e vetëtorturuesit. Imagjinoni sikur ju është montuar një pajisje elektrike. Ajo ka një ekran dhe çdo javë ju ofrohen 10,000 paund për ta ngritur atë ekran një nivel më lart. Kjo shkakton një rritje të vogël, por të përhershme të rrymës elektrike që rrjedh nëpër trupin tuaj, një rritje që ose nuk mund ta ndjeni ose mezi e ndjeni.

Çdo javë, kjo duket si një marrëveshje e shkëlqyer: shumë para për (në rastin më të keq) një rritje të papërfillshme të dhimbjes. Por nëse vazhdoni të merrni paratë, pajisja do të arrijë cilësime të larta dhe do të jeni plot agoni dhe keqardhje. Duket sikur duhet të ndaloni në një moment, por kur?

Teoritë e vetëtorturës ndryshojnë, por shumë filozofë (përfshirë Quinn) bien dakord se është gabim të merret në konsideratë çdo kthesë vetëm në mënyrë të izoluar. Në vend të kësaj, ata pretendojnë se strategjia racionale është të merret në konsideratë e gjithë sekuenca dhe ndoshta të përdoret një lloj procedure vendimmarrjeje për të zgjedhur një pikë të arsyeshme dhe për të ndaluar aty.

Do të merrja 50,000 paund për një dhimbje të rastit në krah. Por ka njëfarë arbitrariteti këtu, sepse racionaliteti nuk na tregon saktësisht se kur të ndalemi. 40,000 ose 60,000 paund do të ishin gjithashtu të arsyeshme.

Njerëzit i zgjedhin qëllimet ose objektivat në mënyrë arbitrare gjatë gjithë kohës, shpesh duke u vendosur në numra të spikatur. Tetë orë gjumë, jo 7 orë e 55 minuta; 2,000 kalori jo 2,003; 2°C ngrohje globale. Mund të ketë arsye shkencore ose të tjera për zgjedhjen e përafërt të këtyre numrave, por këto arsye shpesh janë të paqarta - jo aq të sakta sa të ndalojnë një rritje ose ulje të vogël.

Pra, si lidhet kjo me ndryshimin e klimës? Në shembullin e vetëtorturës, ekziston një “arsye e qartë dhe e përsëritshme” për të ndryshuar situatën (sipas fjalëve të Quinn). Dhe ky arsyetim është gjithashtu i zakonshëm për klimën.

Filozofi amerikan Walter Sinnott-Armstrong argumenton se ngrohja globale nuk është "faji im". Ai imagjinon të ngasësh një makinë që konsumon shumë karburant për qejf. Ngarja sjell njëfarë kënaqësie dhe, në rrethana normale, nuk shkakton asnjë dëm domethënës nëpërmjet atmosferës. Disa mund të thonë se është një pikë uji në oqean.

Filozofja kanadeze Chrisoula Andreou dhe të tjerë kanë vënë re ngjashmëritë midis dëmtimit mjedisor dhe vetëtorturës. Çdo ditë njerëzve u ofrohet ushqim, fluturime dhe ajër i kondicionuar në këmbim të rritjeve të vogla të niveleve të gazrave serrë. Çdo emetim ose rrotullim i orës është i papërfillshëm në izolim, por të marra së bashku ato kanë pasoja të tmerrshme: agoni dhe një klimë të rrënuar.

Por nëse ndryshimi i klimës është një version i eksperimentit mendor të Quinn-it, është shumë më sfidues se origjinali. Shpërblimi nuk është vetëm paraja. Aktualisht, disa emetime të gazrave serrë janë thelbësore për jetën tonë. Pjesa më e madhe e ushqimit, energjisë, fluturimeve dhe madje edhe ilaçeve tona aktualisht mbështeten në lëndë djegëse fosile. Shikoni emetimet çuditërisht të larta të gazrave që përdoren zakonisht në anestezi.

Mbingarkesa është e vërtetë

Meqenëse gjurmët tona personale mjedisore janë të papërfillshme në një kontekst global, shumë (përfshirë Sinnott-Armstrong) sugjerojnë se ndryshimi i klimës është një problem për qeveritë, jo për qytetarët. Sigurisht, një qeveri mund të përcaktojë politikën e shërbimeve shëndetësore, politikën e energjisë e kështu me radhë.

Por sfida është më e madhe se kaq. Klima është aq e gjerë saqë edhe politikat e veçanta qeveritare duket se nuk mund të bëjnë asnjë ndryshim në krizën mbizotëruese. Tundimi për të ndryshuar situatën përsëritet edhe në një nivel politik dhe politikash. Kjo na përket të gjithëve në rolin tonë jo si shoferë (të tunduar për të bërë një xhiro me makinë), por si votues të tunduar për të votuar kundër rritjes së taksave të karburantit, për shembull.

Siç shkroi ish-kryeministri i Mbretërisë së Bashkuar, Tony Blair, në një raport të vitit 2025 nga organizata e tij think-tank, Instituti për Ndryshim Global: “Në vendet e zhvilluara, votuesit mendojnë se po u kërkohet të bëjnë sakrifica financiare dhe ndryshime në stilin e jetës, kur e dinë se ndikimi i tyre në emetimet globale është minimal.”

Enigma e vetëtorturuesit tregon të vërtetën në këtë pohim. Shumë politika në vetvete nuk bëjnë ndonjë ndryshim domethënës në klimë, por u imponojnë sakrifica të vërteta qytetarëve. Nëse një rritje e vogël e taksave të aviacionit britanik çon në më pak fluturime ose edhe në mbylljen e një aeroporti rajonal, atëherë disa njerëz do të humbasin vendet e tyre të punës.

Edhe pse udhëtimi ajror është një nga gjërat që shumica prej nesh do të bëjë ndonjëherë me më shumë emetime karboni, një vend me madhësi mesatare që e zvogëlon pak numrin e fluturimeve në territorin e tij do të bëjë një ndryshim të papërfillshëm në klimën në përgjithësi.

Por eksperimenti mendor i vetëtorturës tregon pse shqyrtimi i çdo politike në mënyrë të izoluar në këtë mënyrë është një gabim, ashtu siç është gabim të shqyrtohet çdo kthesë e orës në izolim.

Siç e mësojmë shumë prej nesh çdo vit të ri, dakordësia për një qëllim është pjesa e lehtë - moskthimi prapa kur kompromiset fillojnë të jenë të vështira është shumë më e vështirë. Edhe nëse e dimë se, ashtu si tetë orë gjumë, objektivi ynë i klimës i rënë dakord është disi arbitrar dhe mund të kishte qenë pak më i lartë ose më i ulët, ne duhet t'i përmbahemi atij.

Pjesa më e madhe e botës ka rënë dakord të kufizojë ngrohjen globale. Nëse analogjia me enigmën e vetëtorturuesit qëndron, atëherë për ta bërë këtë, ne si individët ashtu edhe qeveritë duhet të durojmë disa sakrifica të dhimbshme, edhe kur ato duket se kanë përfitime individuale të papërfillshme.

/theconversation/Motilokal.com