Kombet që po fundosen janë një hap më afër 'marrjes së drejtësisë' për dëmet e karburanteve fosile, ndërsa OKB mbështet një vendim historik për klimën.

Duke sfiduar përpjekjet e SHBA-së për ta tërhequr atë, një rezolutë historike mbi detyrimet ligjore të vendeve për të mbrojtur planetin nga ndryshimet klimatike ka kaluar një hap kritik tjetër.

Asambleja e Përgjithshme e OKB-së votoi me shumicë dërrmuese të mërkurën (20 maj) për të mbështetur veprime të forta për të kufizuar ndryshimet klimatike, pavarësisht fushatës së ashpër kundër tyre nga vendet prodhuese të lëndëve djegëse fosile.

Trupa botërore me 193 anëtarë miratoi një rezolutë jo-detyruese që mbështeste opinionin këshillimor historik nga gjykata e lartë e OKB-së korrikun e kaluar, i cili e quante dështimin e vendeve për të mbrojtur planetin nga ndryshimet klimatike një shkelje të së drejtës ndërkombëtare.

“Gjykata më e lartë në botë ka folur. Sot, Asambleja e Përgjithshme është përgjigjur”, tha Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së, António Guterres, në një deklaratë. “Ky është një pohim i fuqishëm i së drejtës ndërkombëtare, drejtësisë klimatike, shkencës dhe përgjegjësisë së shteteve për të mbrojtur njerëzit nga kriza klimatike në përshkallëzim.”

Rezoluta jo vetëm që riafirmon vendimin e Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë mbi detyrimet ligjore të shteteve për ndryshimet klimatike, duke përfshirë zvogëlimin e dëmit të tyre ndaj klimës dhe trajtimin e lëndëve djegëse fosile, por gjithashtu siguron që do të ketë një proces për avancimin e pajtueshmërisë me vendimin.

Cilat vende e kundërshtuan masën për mbrojtjen e klimës?

Votimi ishte 141 pro dhe 8 kundër, me 28 abstenime. SHBA-të, Rusia, Irani dhe Arabia Saudite - disa nga vendet me prodhimin më të lartë të naftës dhe emetuesit kryesorë të gazrave serrë e kundërshtuan masën. Ndryshimi i klimës shkaktohet kryesisht nga djegia e qymyrit, naftës dhe gazit.

Teksti përfshin miratimin e një plani kombëtar veprimi për klimën për të kufizuar rritjen e temperaturës globale nën 1.5 gradë Celsius heqjen graduale të subvencioneve për eksplorimin, prodhimin dhe shfrytëzimin e lëndëve djegëse fosile; dhe nxitjen e atyre që janë në shkelje të ofrojnë "dëmshpërblim të plotë" për dëmet.

Marrëveshja e Parisit për klimën në vitin 2015 vendosi një qëllim për të kufizuar ngrohjen në 1.5°C që nga kohërat para-industriale, ose mesi i viteve 1800, duke i dhënë shkas mantrës “1.5 për të qëndruar gjallë”, por tani shkencëtarët thonë se edhe skenari i tyre më i mirë ende e kalon atë shenjë të temperaturës karakteristike.

Rezoluta e OKB-së fillimisht kishte përfshirë një gjuhë më të ashpër nga mendimi i GJND-së që bënte thirrje për krijimin e një “Regjistri Ndërkombëtar të Dëmeve” për të regjistruar provat dhe pretendimet, por ajo u hoq pas gati një duzine konsultimesh për të marrë më shumë mbështetje.

Miratimi erdhi pavarësisht raportimit në shkurt se administrata Trump u kishte kërkuar kombeve të tjera të bënin presion mbi vendin e vogël ishullor të Vanuatusë sponsori fillestar i draftit që ta tërhiqte atë nga shqyrtimi.

Në udhëzimet e lëshuara për të gjitha ambasadat dhe konsullatat amerikane, Departamenti i Shtetit kishte thënë se “kundërshton fuqimisht” propozimin dhe se miratimi i tij “mund të paraqesë një kërcënim të madh për industrinë amerikane”.

Të mërkurën, Tammy Bruce, zëvendësambasadorja e SHBA-së në OKB, e kritikoi përsëri masën, duke e quajtur atë "shumë problematike" dhe duke pohuar se Uashingtoni ka shqetësime serioze ligjore dhe politike pavarësisht ndryshimeve në draft.

“Rezoluta përfshin kërkesa të papërshtatshme politike në lidhje me lëndët djegëse fosile dhe tema të tjera klimatike”, i tha Bruce asamblesë para votimit.

Vanuatu: 'Dëmi është i vërtetë dhe tashmë ka ardhur'

Por përfaqësuesit nga Vanuatu dhe kombe të tjera ishullore, të cilët kanë frikë për mbijetesën e tyre për shkak të ndikimit të ndryshimeve klimatike, thanë se ishte e rëndësishme që Asambleja e Përgjithshme të mbështeste mendimin e gjykatës, i cili u përshëndet si një pikë kthese në ligjin ndërkombëtar të klimës.

“Duhet të jemi të sinqertë me njëri-tjetrin rreth rëndësisë së kësaj”, tha Odo Tevi, ambasadori i Vanuatus në OKB, para votimit. “Ka rëndësi sepse dëmi është real dhe është tashmë këtu, përgjatë ishujve dhe vijave bregdetare tona, për komunitetet që përballen me thatësirë dhe korrje të dështuara.”

Ai shtoi: “Shtetet dhe popujt që mbajnë barrën më të rëndë janë shumë shpesh ata që kontribuuan më pak në problem.”

Veprimi nga organi botëror vjen pas dekadash frustrimi për kombet e Paqësorit që po shohin atdheun e tyre të zhduket.

Në Tuvalu, ku lartësia mesatare është vetëm dy metra mbi nivelin e detit, më shumë se një e treta e popullsisë ka aplikuar për një vizë migrimi klimatik në Australi, megjithëse vetëm një numër i kufizuar pranohet çdo vit. Deri në vitin 2100, parashikohet që pjesa më e madhe e vendit të jetë nën ujë gjatë baticës së lartë.

Në Nauru, qeveria ka filluar shitjen e pasaportave për të huajt e pasur, duke ofruar qasje pa viza në dhjetëra vende në një përpjekje për të gjeneruar të ardhura për përpjekjet e mundshme të zhvendosjes.

Fenton Lutunatabua, Drejtues i Paqësorit dhe Karaibeve në grupin e fushatës për klimën 350.org, tha se votimi i solli komunitetet “më afër marrjes së drejtësisë për vuajtjet që ka shkaktuar industria e karburanteve fosile dhe kaosin që ka shkaktuar në bregdetet tona, ndërsa paguajmë me jetën dhe xhepat tanë për të rindërtuar pas një cikloni tjetër, një përmbytjeje tjetër”.

Louis Charbonneau, drejtor i OKB-së për Human Rights Watch, tha në një deklaratë të mërkurën se duke mbështetur vendimin e gjykatës, OKB-ja “riafirmoi angazhimin global për të mbrojtur të drejtat e njeriut”. Ai vuri në dukje se kjo erdhi “pavarësisht përpjekjeve të SHBA-së dhe shteteve të tjera prodhuese të naftës për të shtypur përpjekjet për të luftuar ndryshimet klimatike”.

/Motilokal.com