Sa herë që një qeveri premton të ulë emetimet, ajo po merr vendime në heshtje edhe për ushqimin, ujin, energjinë, qytetet, vendet e punës dhe shëndetin, pavarësisht nëse dikush e shpreh këtë apo jo.

Një studim i ri i vendosi këto premtime nën një mikroskop të inteligjencës artificiale për të parë nëse ato përputhen me objektivat më të gjera të zhvillimit të vendeve.

Përgjigja: ndonjëherë po, shpesh jo, dhe ka shumë rezultate të lehta që askush nuk i ka mbledhur ende.

Studimi u drejtua nga studiuesja e CMCC, Francesca Larosa. Ekipi përdori inteligjencën artificiale për të analizuar Kontributet e Përcaktuara Kombëtarisht (NDC) nga 158 vende sipas Marrëveshjes së Parisit.

Pastaj ata e krahasuan secilën prej tyre me Objektivat e Zhvillimit të Qëndrueshëm të Kombeve të Bashkuara.

Kompromisi klimatik nuk është real

Ekziston një shqetësim që ka ndjekur politikën klimatike për vite me radhë: se ndërmarrja e veprimeve të vërteta për klimën do të thotë sakrifikimi i rritjes ekonomike. Ky hulumtim e kundërshton fuqishëm këtë ide.

“Gjetjet sfidojnë një shqetësim të hershëm midis politikëbërësve dhe publikut të gjerë se veprimet më të forta për klimën mund të kufizojnë zhvillimin ekonomik”, tha Larosa.

“Krejt e kundërta: ky hulumtim tregon se integrimi i objektivave të klimës dhe zhvillimit mund të krijojë përfitime të konsiderueshme si për njerëzit ashtu edhe për planetin.”

Me fjalë të tjera, kompromisi që shumë njerëz supozojnë se ekziston mund të jetë më shumë mit sesa realitet.

Kjo është veçanërisht e vërtetë kur planifikimi i klimës dhe i zhvillimit bëhen së bashku dhe jo si përpjekje të ndara që konkurrojnë për të njëjtat burime të kufizuara dhe vëmendje politike.

Adresimi i zhvillimit të qëndrueshëm

Më shumë se gjysma e vendeve të studiuara, 55.1 për qind, ose 87 kombe, nuk i përmendin asnjëherë Objektivat e Zhvillimit të Qëndrueshëm me emër në planet e tyre për klimën.

Megjithatë, shumë nga këto vende ende po adresojnë zhvillimin e qëndrueshëm.

Ata thjesht e përfshijnë atë në diskutimet mbi përshtatjen, qëndrueshmërinë, bujqësinë, shëndetin dhe mirëqenien sociale në vend që ta përdorin etiketën.

Vende të ndryshme, prioritete të ndryshme

Një ndarje në pasuri duket qartë në të dhëna. Kombet më të pasura kanë tendencë të përqendrohen në zbutjen e ndikimit dhe uljen e emetimeve. Vendet në Jugun Global anojnë më shumë nga prioritetet sociale si varfëria dhe uria.

Për më tepër, disi në kundërshtim me intuitën, vendet që përballen me rreziqet më të mëdha klimatike janë shpesh ato që e ndërthurin zhvillimin e qëndrueshëm më ngushtë në planet e tyre.

Kjo është një shenjë se sa urgjentisht po i përballojnë ata këto probleme dhe një kujtesë se zërat e tyre meritojnë një vend shumë më të madh në tryezë.

Planet klimatike përputhen me realitetin

Angazhimet për klimën nuk janë abstrakte. Ato formësojnë vendime reale në lidhje me ushqimin, ujin, energjinë, qytetet, shëndetin, vendet e punës dhe paratë.

Përmbushja e tyre zakonisht kërkon infrastrukturë të kushtueshme, rrjete energjie, rrugë dhe teknologji të pastër.

Në të njëjtën kohë, qeveritë ende pritet të mbrojnë sistemet e ujit të dëmtuara nga thatësira, peshkimin e brishtë dhe komunitetet rurale që përpiqen të mbijetojnë.

Nëse trajtohet pa kujdes, kjo mund të zgjerojë pabarazinë. Një qeveri që ndjek një të ardhme me karbon të ulët, ndërsa injoron njerëzit që po përballen me vështirësi në të tashmen, rrezikon t’i lërë pas qytetarët e saj më të prekshëm.

Por ky rezultat nuk është i përcaktuar në gur. Një politikë e Karaibeve tregon një rrugë më të mirë.

Politika kombinon investimet në përshtatjen ndaj klimës për rajonet e goditura nga ciklonet dhe përmbytjet me sigurim që mbron punëtorët me të ardhura të ulëta kur godasin fatkeqësitë.

Kjo është provë se veprimi për klimën dhe mbrojtja sociale mund të ecin përpara së bashku në vend që të konkurrojnë për të njëjtin financim dhe vëmendje të kufizuar.

Financim më i zgjuar për objektivat klimatike

Studimi ka gjithashtu implikime reale për mënyrën se si strukturohet financimi i klimës. Shumë vende me të ardhura të ulëta dhe të mesme po përballen si me cenueshmërinë ndaj klimës ashtu edhe me borxhin e lartë.

Ky kombinim lë pak hapësirë për të investuar në qëndrueshmëri ose rritje ekonomike.

Duke ndjekur se ku mbivendosen natyrshëm qëllimet klimatike dhe prioritetet e zhvillimit, hulumtimi tregon drejt mjeteve të financimit që mund të trajtojnë të dy problemet njëherësh.

“Për shembull, ruajtja e pyjeve dhe mbrojtja e biodiversitetit shfaqen shpesh së bashku me objektivat e zhvillimit bujqësor, veçanërisht në Afrikën Subsahariane”, tha Larosa.

“Lidhje të tilla sugjerojnë që instrumente si shkëmbimet e borxhit për natyrën mund të ndihmojnë në adresimin e sfidave mjedisore, klimatike dhe financiare njëkohësisht.”

Në qindra premtimet e analizuara, mbivendosjet pozitive midis veprimeve klimatike dhe objektivave të tjera të zhvillimit u shfaqën shumë më shpesh sesa konfliktet midis tyre.

Ky është një lajm vërtet i mirë për politikëbërësit. Do të thotë se ka hapësirë të vërtetë për të hartuar strategji që sjellin përfitime në shumë sektorë, në vend që të trajtohen klimën dhe zhvillimin si një kompromis me shumë zero.

Klima takohet me politikën globale

Hulumtimi nuk ndalet vetëm te ekonomia. Ai gjithashtu gjurmon se si gjeopolitika është e lidhur me angazhimet klimatike.

Vendet që përballen me konflikte, paqëndrueshmëri politike ose institucione të dobëta i tregojnë gjithnjë e më shumë këto çarje në premtimet e tyre.

Modeli nënvizon se sa shumë rëndësi kanë paqja, qeverisja dhe forca institucionale nëse veprimi për klimën do të funksionojë në praktikë.

Larosa sheh një mundësi në këtë, edhe në mes të tensioneve globale në rritje.

“Në një kohë tensionesh gjeopolitike në rritje, politika klimatike mund të ofrojë një platformë për bashkëpunim të ripërtërirë ndërkombëtar”, tha ajo.

“Rreziqet e përbashkëta klimatike dhe sfidat e përbashkëta të zhvillimit mund të krijojnë mundësi për aleanca të reja që tejkalojnë përçarjet tradicionale politike.”

Kështu, politika e klimës, e cila shpesh paraqitet si një burim fërkimesh midis kombeve, mund të bëhet në vend të kësaj një terren i përbashkët ku aleatët e papritur gjejnë arsye për të bashkëpunuar.

Inteligjenca Artificiale trajton politikën e klimës

Përtej gjetjeve të tij, hulumtimi është gjithashtu një studim rasti në përdorimin e përgjegjshëm të inteligjencës artificiale për punën e politikave publike.

“Përdorimi ynë i modeleve të mëdha gjuhësore dhe një kornizë e konsiderueshme e validuar nga njerëzit tregon se sa të shkallëzueshme mund të jenë ushtrimet e politikave ex-ante, duke mbështetur punn e IPCC dhe UNFCCC”, tha Larosa.

Leximi i qindra dokumenteve të dendura të politikave përmes një lente të vetme konsistente nxjerr në pah modele që do të duhej një ushtri e vogël studiuesish për t’i dalluar me dorë.

Korniza mund të përditësohet me ardhjen e premtimeve të reja, duke e bërë atë një mjet të dobishëm ndjekjeje. Mund të zbulojë nëse raundet e ardhshme të angazhimeve për klimën bëjnë një punë më të mirë në ndërthurjen e shqetësimeve të zhvillimit apo bien përsëri në të njëjtat boshllëqe.

Meqenëse vendet aktualisht po rishikojnë angazhimet e tyre, koha nuk mund të jetë më e rëndësishme.

/Motilokal.com