Pas një vere të nxehtë, lind një pyetje themelore: sa nga nxehtësia u shkaktua nga ndryshimi i klimës? Përgjigja e kësaj pyetjeje për një rajon të caktuar është më e vështirë nga sa duket.

Modelet e klimës e kapin mirë ngrohjen globale, por modelet e tyre rajonale nuk përputhen gjithmonë me atë që kanë regjistruar termometrat.

Një studim i ri zbulon se modelet gjithashtu e bëjnë gabim kohën, shumë ngadalë në disa rajone dhe shumë shpejt në të tjera.

Hasi Aru dhe Chao Li në Institutin Max Planck për Meteorologji në Hamburg e ndërtuan krahasimin nga vëzhgimet e lart.

Në vend që të linin një model të vizatonte modelin rajonal të ngrohjes së shkaktuar nga njeriu, studiuesit e matën atë model në 173 vjet të të dhënave të temperaturës.

Pastaj, ata i nënshtruan të njëjtit test 343 simulime të modelit të klimës.

Metoda e ekipit e ndan rekordin e temperaturës në një sinjal të detyruar dhe ndryshueshmëri natyrore në vend që të identifikojë drejtpërdrejt shkaqet individuale.

Testet rajonale të ngrohjes mbështeten në modele

Planeti në tërësi po ngrohet padiskutim dhe modelet e riprodhojnë mirë mesataren globale. Rajon pas rajoni, modelet dhe termometrat nuk bien dakord.

Arktiku është ngrohur më shpejt nga sa thonë simulimet. Paqësori lindor dhe Oqeani Jugor janë ftohur në zona ku modelet tregojnë ngrohje.

Një pjesë e Atlantikut të Veriut në jug të Groenlandës është ftohur gjithashtu, dhe simulimet nuk mund të bien dakord se kur filloi kjo.

Kjo është më shumë sesa një problem i mbajtjes së pikëve. Testi i zakonshëm nëse emetimet njerëzore kanë shkaktuar një trend rajonal mbështetet në një model të hartuar se si duhet të duket ngrohja e detyruar.

Pra, një model i keq rajonal në model bëhet një përgjigje e keqe rajonale në lidhje me botën reale.

Termometrat vizatuan gjurmët e tyre të gishtave

Ekipi i Aru-së filloi nga një kurbë që modelet e bëjnë të saktë: rritja e temperaturës mesatare globale që nga viti 1850. Ata e ndanë hartën në katrorë me një anë prej rreth 220 km në ekuator.

Pastaj ata krahasuan rekordin e temperaturës së secilit katror me kurbën globale.

Pjesa që ndoqi kurbën globale u trajtua si komponenti i detyruar. Pjesa tjetër u trajtua si ndryshueshmëri natyrore.

Tre regjistrime të gjata të temperaturës ushqyen llogaritjen, të gjitha që datojnë që nga viti 1850.

Versioni i Qendrës Hadley të Meteorologjisë shërbeu si referenca kryesore, me të dhënat ekuivalente nga NOAA dhe Berkeley Earth si verifikime.

Pastaj erdhi testi që ka rëndësi. Secili prej 343 testeve u bë një zëvendësim për botën reale, sepse në një model përgjigjja e vërtetë dihet tashmë.

Në trendet që shtrihen në disa dekada, metoda e rikuperoi atë përgjigje nga afër. Në periudha 10-vjeçare humbi saktësinë.

Ngrohja njerëzore kërkon dekada për të dalë në pah

Ekipi ndërtoi gjithashtu një masë të re. Duke numëruar prapa nga viti 2022, sa vite të dhënash duhen që ngrohja e shkaktuar nga njeriu të rritet mbi zhurmën natyrore dhe të qëndrojë aty?

Në pjesën më të madhe të hartës, kjo zgjat 30 deri në 35 vjet. Disa vende kanë nevojë për shumë më pak kohë.

Në Arktik, në Atlantikun Verior tropikal, në Atlantikun jugor dhe në pellgun e ngrohtë midis oqeaneve Indian dhe Paqësor, 10 deri në 15 vjet janë të mjaftueshme.

Përgjatë Paqësorit verior dhe tropikal lindor dhe pjesës më të madhe të Oqeanit Jugor, duhen 30 deri në 45 vjet.

Në dy vende, kjo nuk ka ndodhur ende fare. Zona e ftohtë në Atlantikun e Veriut dhe pjesë të Oqeanit Jugor nuk tregon asnjë shfaqje gjatë gjithë rekordit 73-vjeçar.

Për ato ujëra, regjistrimi nuk është ende mjaftueshëm i gjatë që sinjali i detyruar të dalë qartë nga ndryshueshmëria natyrore.

Simulimet e bëjnë kohën gabim

Duke u bazuar në vëzhgimet, mesatarja e shtatë modeleve ishte vonë në disa rajone dhe herët në të tjera.

Ai u zhvillua vonë në Arktik, përgjatë vijës bregdetare të Antarktidës dhe nëpër tokë me gjerësi të mesme dhe të lartë, duke përfshirë Amerikën e Veriut, Evropën dhe Azinë Juglindore.

Ai u zhvillua herët në Paqësorin ekuatorial lindor, në copa të Oqeanit Jugor dhe në Atlantikun e Veriut subpolar.

Boshllëqet nuk ishin të vogla. Në trendet 30-vjeçare, ndryshimet model-minus-vëzhgim përbënin 41% të variancës në modelin e detyruar dhe 57% në modelin e luhatjeve natyrore.

Me të njëjtën masë, modeli i vëzhguar i lëkundjeve natyrore ishte jashtë të gjithë përhapjes së 343 vrapimeve.

Ekipi i Aru-së gjeti përputhjen më të afërt në modelet që ngrohen më pak në planin afatgjatë për një dyfishim të dioksidit të karbonit. Boshllëqet më të gjera erdhën nga modelet që ngrohen më shumë.

Në të shtatë vendet, kjo shifër afatgjatë varionte nga 2.6°C në 5.6°C.

Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike e vendos diapazonin e mundshëm në 2.5°C deri në 4.0°C, i cili mbulon tre prej tyre.

Aru dhe Li thanë se lidhja midis asaj figure dhe aftësisë së modelimit është e pasigurt, me vetëm shtatë modele për të vazhduar.

Katër rajonet e diskutueshme dolën ndryshe.

Në Arktik, ngrohja e detyruar dominon trendin dhe ngrihet mbi zhurmën me vetëm 15 vjet të dhënash.

Ngrohja e Arktikut është ngadalësuar gjatë dy dekadave të fundit, dhe ky ngadalësim është ndryshueshmëri natyrore që po kundërshton një trend të detyruar që nuk është ndalur.

Në mesataren e shtatë modeleve, ajo shkallë e ngrohjes së detyruar të Arktikut del shumë e lartë.

Në Paqësorin juglindor dhe në sektorin e Paqësorit të Oqeanit Jugor, ftohja e fundit është ndryshueshmëri natyrore.

Kontributi i detyruar atje është ngrohja modeste në çdo gjatësi rekord të ekzaminuar, duke përmbysur sugjerimet e mëparshme se emetimet po përforconin ftohjen.

Zona e ftohtë e Atlantikut të Veriut sillet ndryshe përsëri. Ftohja e detyruar dominon për mbi 30 vjet e më shumë, por ndryshueshmëria natyrore së pari e thelloi ftohjen dhe më pas shkaktoi një rritje të kohëve të fundit të temperaturës, duke ndryshuar shenjën e trendit të përgjithshëm.

Nëse kjo shënon një kalim të qëndrueshëm nga ftohja në ngrohje, nuk është ende e qartë. Nëse e njëjta llogaritje bëhet në vitin 2013 në vend të vitit 2022, zona tregon ngrohjen gjatë periudhave më të gjata kohore, përsëri të nxitura nga luhatjet natyrore.

Disa sinjale klimatike mbeten të pasigurta

Ekipi i Aru-së, i cili përfshin edhe Jochem Marotzke, i cili mban një post të dytë në Universitetin e Hamburgut, renditi se çfarë nuk mund të bëjë ende kjo qasje.

Supozon se një përgjigje lokale shkallëzohet në hap me mesataren globale dhe ruan një formë me kalimin e kohës. Modelet e ngrohjes që ndryshojnë me erërat dhe rrymat mund ta anashkalojnë atë.

Një kurbë globale e grumbulluar gjithashtu nuk mund ta ndajë atë që bënë aerosolët nga ajo që bënë gazrat serrë. Mbulimi i hershëm ishte i paplotë dhe boshllëqet u mbushën statistikisht, kështu që pjesët më të vjetra të të dhënave mbartin pasigurinë më të madhe.

Në Paqësorin juglindor, vetë metoda bëri të njëjtat gabime në të gjitha modelet dhe ekzekutimet.

E panjohura më e madhe është Oqeani Jugor.

Sinjalet e detyruara zgjasin aq shumë për t’u shfaqur në atë sektor, saqë askush nuk mund të thotë ende nëse ftohja e tij do t’ia lërë vendin ngrohjes apo do të vazhdojë.

Ekipi dëshiron që më pas të ndërtohen parashikues për ndotësit individualë, dhe gjurmët e gishtërinjve të lejohen të ndryshojnë formë ashtu siç ndodh me qarkullimin e gjakut.

Të dyja do të vareshin nga ajo që i mungon më shumë Oqeanit Jugor: një rekord më i gjatë vëzhgimi.

/Earth/Motilokal.com